Discussion:Après l'empire
Dernier commentaire : il y a 15 ans par Khalid hassani dans le sujet Critique
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Déplacement de la critique dans la section Discussion. Qu'elle soit valide ou pas, une critique reste une appréciation ou un jugement qui peut se débattre. La section Discussion est donc un meilleur endroit que l'article lui-même puisque d'autres pourraient avoir une opinion différente.
Critique
modifier- Pour étayer sa thèse, Emmanuel Todd passe totalement sous silence le fait que les États-Unis ont pris le parti de se transformer progressivement en économie du savoir et ont intégré la nécessité de délocaliser leur industrie en sous traitant la production de leurs biens de consommation à des pays à bas salaire. Une grande partie du déficit américain correspond en réalité à des biens fabriqués par des sociétés américaines à l'étranger.
- Par ailleurs, la recherche américaine, en particulier dans le domaine des hautes technologies et plus généralement dans les domaines à très haute valeur ajoutée est de loin la plus performante au monde. La recherche américaine joue souvent le rôle de précurseur, prend des risques, donne le ton pour les autres pays et définit les modes technologiques et managérielles.
- Les États-Unis restent un pays où le goût du risque, du changement et des nouvelles expérimentations qu'elles soient technologiques ou dans le domaine de l'initiative privée sont encore très importantes. -- Khalid hassani
- Critique replacée dans le corps du texte, les critiques ont parfaitement leur place dans le corps d'un texte, la somme des critiques forment un NPOV. Les articles de WP en particulier anglophones sont bourrées de critiques, elles apportent un équilibre et un autre point de vue à l'article--Khalid hassani (d) 1 janvier 2009 à 02:13 (CET)
Est ce que cela n'aurait il pas plus sa place sur wikibooks? Traeb 15 mai 2005 à 20:06 (CEST)
- Non, Wikibooks est fait pour créer collaborativement des livres libres, pas pour déposer des commentaires sur des ouvrages existants. Cet article a parfaitement sa place sur Wikipedia. Traroth | @ 16 mai 2005 à 12:08 (CEST)
- Ah merde j'ai confondue avec Wikisources... ah la fois c'est vrai que wikisources ca marche pas vraiment, enfin bon c'est pas bien grave. Traeb 16 mai 2005 à 12:13 (CEST)
Serait'il possible de vérifier la pertinence de certaines affirmations présentes dans les commentaires comme la victoire de la SGM due au sacrifice humain russe (analyse pour le moins ultra réductriçe et pouvant être biaisée) de même que la défaite au Vietnam : affirmation fausse car bcp trop simpliste ?
Merci Wombi (d) 30 mars 2008 à 10:17 (CEST)