Discussion:Bifère (botanique)/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Arbre bifère/Admissibilité)
Dernier commentaire : il y a 1 an par CaféBuzz dans le sujet Arbre bifère
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Bifère (botanique) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Bifère (botanique)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bifère (botanique)}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Arbre bifère

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2024 à 19:17 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 31 octobre 2024 à 07:52 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Potentiel encyclopédique intéressant : définition, histoire, arbres fruitiers concernés (figuier, prunier, ...), techniques de taille spécifiques, intérêts et limites agronomiques, économiques et climatiques. Même si les sources sont insuffisantes et même si le savoir actuel ne permet peut-être pas de répondre à ces questions, le potentiel de l'article se suffit à lui-même. Je note qu'au regard des titres des papiers sur Google Scholar, le sujet semble se concentrer quasi exclusivement sur le figuier. Mais même là, un renommage ultérieur ne posera pas de soucis. WP:Une pomme est un fruit. — Abalg Bzzzzzz 16 octobre 2024 à 21:09 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Idem. Le fait qu'un nom commun se trouve dans un dictionnaire ne préjuge pas de son potentiel encyclopédique. Qui est bien réel dans le cas présent.--Sapphorain (discuter) 30 octobre 2024 à 17:49 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer concerne plutôt le wiktionnaire, où l'article existe déjà. --Croquemort Nestor (discuter) 17 octobre 2024 à 09:24 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Des recherches par Duckduckgo et des livres n’ont trouvé de références que pour des cultivars de figuiers. Sujet minuscule, sans notoriété d’envergure. Il fait doublon avec un paragraphe sourcé de l’article figuier ficus carica. Par ailleurs manque de sources, hors critères. --Crataegus077 (discuter) 17 octobre 2024 à 11:15 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer j'allais écrire exactement ce qu'a écrit Croquemort Nestor. Tout est dit. Eliedion (discuter) 19 octobre 2024 à 18:58 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer Aucune source ne vient démontrer un quelconque potentiel de développement encyclopédique. CaféBuzz (d) 31 octobre 2024 à 06:42 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Bifère (botanique)/Admissibilité ».