Discussion:Bifère (botanique)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bifère (botanique) » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2024 à 19:17 (CEST)
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Potentiel encyclopédique intéressant : définition, histoire, arbres fruitiers concernés (figuier, prunier, ...), techniques de taille spécifiques, intérêts et limites agronomiques, économiques et climatiques. Même si les sources sont insuffisantes et même si le savoir actuel ne permet peut-être pas de répondre à ces questions, le potentiel de l'article se suffit à lui-même. Je note qu'au regard des titres des papiers sur Google Scholar, le sujet semble se concentrer quasi exclusivement sur le figuier. Mais même là, un renommage ultérieur ne posera pas de soucis. WP:Une pomme est un fruit. — Abalg Bzzzzzz 16 octobre 2024 à 21:09 (CEST)
Conserver Idem. Le fait qu'un nom commun se trouve dans un dictionnaire ne préjuge pas de son potentiel encyclopédique. Qui est bien réel dans le cas présent.--Sapphorain (discuter) 30 octobre 2024 à 17:49 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer concerne plutôt le wiktionnaire, où l'article existe déjà. --Croquemort Nestor (discuter) 17 octobre 2024 à 09:24 (CEST)
Supprimer Des recherches par Duckduckgo et des livres n’ont trouvé de références que pour des cultivars de figuiers. Sujet minuscule, sans notoriété d’envergure. Il fait doublon avec un paragraphe sourcé de l’article figuier ficus carica. Par ailleurs manque de sources, hors critères. --Crataegus077 (discuter) 17 octobre 2024 à 11:15 (CEST)
Supprimer j'allais écrire exactement ce qu'a écrit Croquemort Nestor. Tout est dit. Eliedion (discuter) 19 octobre 2024 à 18:58 (CEST)
Supprimer Aucune source ne vient démontrer un quelconque potentiel de développement encyclopédique. CaféBuzz (d) 31 octobre 2024 à 06:42 (CET)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :