Discussion:Architecturestudio/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Architecturestudio » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Architecturestudio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Architecturestudio}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Architecture-Studio

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2018 à 01:19 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 7 janvier 2019 à 07:38 (CET)

Raison : Consensus pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Architecturestudio » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Pour, réalisations de premier plan. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 décembre 2018 à 12:58 (CET)
2.  Conservation immédiate. On parle d'une agence qui existe depuis 45 ans et a à son actif des réalisations de tout premier plan, le bâtiment Louise-Weiss (siège du Parlement européen), l'Institut du monde arabe, l'aménagement de l'Exposition universelle de 2010, avec plusieurs prix renommés comme l'Équerre d'argent et le prix Aga Khan. On veut des sources centrées ? Outre les nombreux articles dans les revues et les guides d'architecture, ça m'a pris 30 secondes pour trouver une monographie, Architecture Studio: Selected and Current Works, parue en 1995 dans la collection « Master Architect Series II », et rééditée et traduite en 2000. Dans http://www.architecture-studio.fr/en/media/bibliography/as_publications/ on trouve plein d'autres monographies étalées dans le temps. Je n'ai pas regardé en détail, certaines sont peut-être publiées par l'agence elle-même, mais dans le tas il y en a de toute évidence beaucoup qui sont des travaux indépendants.
   Que l'article soit promotionnel je peux le concevoir, mais ça ne doit pas mener à l'ineptie de proposer à la suppression un article évidemment admissible. Ce n'est franchement pas sérieux. — Hr. Satz 31 décembre 2018 à 17:39 (CET)
3.  Conservation immédiate article à restructurer mais admissible nombreux prix, nombreuses réalisations internationales et en sus des ouvrages cités l'ouvrage de Philip Jodidio (ISBN 978-2373680263)--Amage9 (discuter) 1 janvier 2019 à 16:05 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :