Discussion:Ari Swan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ari Swan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 février 2016 à 00:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 février 2016 à 00:26 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ari Swan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ari Swan}} sur leur page de discussion.

Ari Swan

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2016 à 00:26 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SF ^(d) 24 février 2016 à 01:30 (CET)

Raison : Hors critères Admissibilité des articles et Notoriété des personnes

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ari Swan » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Neutre à tendance  Supprimer: Je n'ai malheureusement pas trouvé grand chose permettant d'écrire un article vérifiable et neutre à partir de sources pertinentes. On a un paragraphe dans cet article de "aux.tv" (un média que je ne connais pas) l'indiquant en 2014 comme l'une des "11 auteurs-compositeurs canadiens non-conventionnels que vous devez entendre". On y dit grosso modo que "Depuis qu'elle travaille en solo, son oeuvre a reçu des compliments très mérités", mais je n'ai pas trouvé ces éloges. On trouve bien un article difficile à lire ici, mais je ne connais pas non plus le média en question; on y dit qu'elle est un "pilier de la scène musicale montréalaise". On mentionne bien sa participation au festival OneManBandFest [1] (dont je ne connaissais pas l'existence) avec un texte promotionnel que j'ai vu reprise à deux ou trois endroits, ou à Pop Montréal [2]. L'ensemble est assez mince et, sauf nouvelle source apportée, je doute qu'on puisse dire qu'on a assez de matériel pour faire un article, même court, qui ne s'appuierait pas en trop grosse partie sur du contenu non-neutre. - Boréal (:-D) 11 février 2016 à 23:23 (CET)
2.  Supprimer Pas convaincu de la notoriété ; retrouvé aussi une mention ici à propos de la liste de AUX Magazine, mais ça me semble bien trop léger pour les critères WP:NM. — ℳcLush ^{=^.^=} 23 février 2016 à 18:44 (CET)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 23 février 2016 à 20:48 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :