Discussion:Armagz - Esteban/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Armagz - Esteban » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mars 2018 à 01:04 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mars 2018 à 01:04 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Armagz - Esteban}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Armagz - Esteban}} sur leur page de discussion.

Armagz - Esteban

Dernier commentaire : il y a 6 ans6 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2018 à 01:04 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources récentes uniquement (2017). Pas de sources d'envergure au moins nationale ET étalées sur au moins deux ans.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Myloufa ^{Que puis-je pour vous?} 17 mars 2018 à 14:22 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Armagz - Esteban » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver: C'est un artiste de Nouvelle - Caledonie ayant une notoriété locale. Il n'y a a pas de sources d'envergures national mais on ne peut nier le fait que des calédoniens naviguent aussi sur Wikipedia. Je suis pour la conservation mais avec un bandeau d'admissibilité, histoire d'attendre un peu et de ne pas supprimer le travail fait sur cette page. Djeronimo34 (discuter) 3 mars 2018 à 04:46 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer. Je reprends le motif que j'ai apposé. On trouve surtout quelques sources récentes et pas forcément secondaires et pas forcément centrées non plus. Bcp de mentions, notoriété montante mais trop juste pour l'instant en ce qui me concerne.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 2 mars 2018 à 07:48 (CET)Répondre
Plutôt contre ou Attendre, le sourçage est vraiment très très léger. L'article pratiquement orphelin. « Attendre » un an avec de nouveau une bannière d'admissibilité pour voir si la notoriété naissante décolle réellement ? --Arroser (râler ou discuter ?) 3 mars 2018 à 00:14 (CET)Répondre
Plutôt contre ou Attendre, comme Arroser l'a dit avant moi. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le Conteur 13 mars 2018 à 16:52 (CET)Répondre
Plutôt contre Sourçage léger. Eventuellement à revoir en DRP dans 4-5 ans pour voir s'il tient sur la durée. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 16 mars 2018 à 11:16 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet