Discussion:Armand Pelletier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Armand Pelletier » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Armand Pelletier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Armand Pelletier}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Armand Pelletier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2018 à 00:12 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   WP:CAA === Discussions ===

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 mai 2018 à 06:51 (CEST)

Raison : Absence de consensus

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Armand Pelletier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Cette personne est médaillée des Deaflympics, soit les jeux olympiques pour les sourds-muets (qui ne sont pas autorisés à participer aux Jeux Paralympiques). Uniquement sur l'aspect sportif, il me semble que la notoriété est présente. Surtout, même si je considère que WP doit être neutre et ne pas chercher à corriger la réalité, la question pour les personnes sourdes et muettes doit être prise de manière particulière. Nous parlons d'une communauté qui, du fait de son handicap, a développé sa propre culture par "impossibilité" de s'intégrer dans la notre. Juger l'admissibilité des militants qui font vivre cette culture (ce que AP a fait) avec les critères de notre culture d'entendant me paraît être une démarche complètement erronée. Des personnes qui ne peuvent que difficilement interagir avec les entendants (et souvent au prix d'efforts de leur part et non du notre) auront toujours de grandes difficultés à atteindre le moindre de nos critères de notoriété, d'autant plus que la popularité dans notre culture leur est "quasiment impossible". Après avoir parcouru pas mal de sites sur AP, je constate que son action était médiatisée localement par les entendants et qu'il était un acteur connu de la culture sourde muette (plusieurs hommages sur les sites à sa mort). Je pense donc que l'admissibilité est atteinte. Je suis même d'avis qu'il nous faudrait revoir nos critères pour les sourds-muets (c'est un handicap très particulier - surtout dans un monde où la communication est importante), afin que WP puisse capter les savoirs de son temps, même ceux d'une culture minoritaire comme celle-ci. Triboulet sur une montagne (discuter) 2 mai 2018 à 18:33 (CEST)
2.  Conserver Mais améliorer car il y a des sources qui sont admissibles.--Maleine258 (discuter) 4 mai 2018 à 00:01 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer notoriété de bric et de broc, pas encyclopédique et pas de notoriété centrée, --Pierrette13 (discuter) 27 avril 2018 à 21:21 (CEST)
2.  SupprimerComme l'avis ci-dessus, j'ai l'impression que l'on a rempli l'article - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 2 mai 2018 à 12:41 (CEST)
3.  Supprimer Pas assez notoire. Pour répondre à Triboulet, encore faudrait-il que les Deaflympics soient connus du grand public, ce qui n'est pas le cas. --Epigraphiste (discuter) 3 mai 2018 à 08:32 (CEST)

   Bonjour @Epigraphiste, comme ici (section "Aucune notoriété"), je pense qu'il ne faut pas confondre notoriété et popularité. Comme vous, je pense que les Deaflympics ne sont ni connus ni populaires et paraissent bien trop faibles pour nos critères d'entendanst. Néanmoins, les sourds-muets ne participent ni aux Jeux Olympiques ni aux Jeux Paralympiques, et ce n'est pas par choix. Ils ne peuvent participer qu'aux Deaflympics. Un sportif sourds renommé sera donc médaillé des Deaflympics, comme les valides le sont aux Jeux Olypmiques et les handicapés (hors surdité) aux Jeux Paralympiques. J'y vois la même notoriété, certes spécifique mais notoriété tout de même. Nombre de distinctions scientifiques, souvent utilisées sur WP pour juger de la notoriété d'un scientifique, sont inconnues du grand public. Mais, nous ne disons pas pour autant qu'ils ne reflètent pas la notoriété d'une personne (dans son domaine). Triboulet sur une montagne (discuter) 3 mai 2018 à 18:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :