Discussion:Armand de Sailly/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Armand de Sailly » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Armand de Sailly}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Armand de Sailly}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Armand de Sailly

Proposé par : Chris a liege (d) 18 février 2013 à 13:47 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 février 2013 à 12:58 (CET)

Raison : Unanimité (5, 3 N) : notoriété suffisante, sourçable.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Le Moniteur universel, « Sailly », Révolution française, ou Analyse complète et impartiale du Moniteur : Noms d’hommes, vol. 2^e, Paris, Girardin, 1802 (lire en ligne), p. 464
  Sailly, maire d’orléans. An I^er 1793. Energie de ce fonctionnaire lors de la tentative faite contre les prisonniers prussiens, 65.
• A. Ray, Réimpression de l’ancien Moniteur : depuis la réunion des États-généraux jusqu’au Consulat (mai 1789-novembre 1799) avec des notes explicatives, vol. 15^e, Paris, Au bureau central, quai Malaquais, 13, 1840 (lire en ligne), p. 618
  Orléans, le 2 mars, — Jeudi matin, 28 février, une compagnie de deux cent hommes, vêtus en gardes nationales, et arrivant de Paris, a voulu se porter aux casernes qui renferment les prisonniers prussiens. La force armée les a garantis. Notre maire, le citoyen Sailly, a parlé avec une vigueur peu commune au commandant ; il a mis dans son discours la hardiesse et la fermeté que donnent une belle âme et l’amour des lois. Cette compagnie a pris le chemin de Blois, où sont détenus deux cent Autrichiens[…]
• Armand Le Corbeìller, Le léopard de la Révolution : l'affaire d'Orléans, 1793, Paris, impr. E. Aubin et fils, 1938 (lire en ligne), p. 41 ; 84-85 ;

Cité dans les ouvrages traitant l’affaire d'Orléans, maire d’une grande ville dans une période importante de l’Histoire de France. (genium ✉) 18 février 2013 à 22:07 (CET)

Il est cité trois fois dans ce livre, ce n’est pas une garantie de notoriété. Si on a trois passages de 4 lignes, on ne va pas en faire un article. Azoée (d) 19 février 2013 à 01:04 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Armand de Sailly » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver En tant que maire d'une grande ville, il a sa place dans l'encyclopédie (il n'est pas fonctionnaire !). Malosse (d) 19 février 2013 à 04:34 (CET)
2.  Conserver en tant que maire de grande ville. Et il était bien considéré comme fonctionnaire (non rétribué), les maires des grandes villes n'étant pas élus mais nommés par le ministre de l'Intérieur jusqu'à la IIIe République. Janseniste - Scriptura 19 février 2013 à 21:54 (CET)

   Au début de la Révolution, les maires sont élus. Je rappelle quand même que le simple titre de maire de grande ville n’est pas un critère d’admissibilité (WP:NPP). Azoée (d) 19 février 2013 à 23:23 (CET)

3.  Conserver, personnage atypique (sert la Révolution et la restauration), rôle important en histoire locale Thierry Lucas (d) 20 février 2013 à 10:39 (CET)
4.  Conserver, rôle important en histoire locale.--Dimdle (d) 21 février 2013 à 19:58 (CET)
5.  Conserver, car maire d'une grande ville. --Zubule (d) 23 février 2013 à 18:06 (CET)

Neutre

1.  Neutre tendance  Supprimer tant que des sources secondaires dédiées n'auront pas démontré l'admissibilité de cette personne. En leur absence, il est difficile de faire un article encyclopédique sur une personne morte il y a plusieurs siècle.-- LPLT ^[discu] 18 février 2013 à 15:23 (CET)
2. avant de se prononcer, il faudrait savoir si le livre Le léopard de la Révolution concerne cet personne en particulier, ou non. Si oui, il est peut être admissible. Si non, il est à supprimer. Azoée (d) 18 février 2013 à 16:48 (CET)
3.  Neutre tendance  Conserver : Cf. Discussions. (genium ✉) 18 février 2013 à 22:07 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :