Discussion:Armes et outils de Worms/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Armes et outils de Worms » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Armes et outils de Worms}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Armes et outils de Worms}} sur leur page de discussion.

Traité : Fusionné dans Worms (série) (majorité) Tibauk _(✉) 15 mars 2007 à 22:31 (CET)

Armes et outils de Worms

Proposé par : CarlJF 8 mars 2007 à 21:29 (CET)

Bien que pouvant être pertinent, le contenu de cet article devrait à mon avis se retrouver dans une section de l'article sur le jeu Worms (jeu vidéo).

Discussions

J'aimerais aussi souligner les points suivants: Wikipedia n'est pas un liste alors que l'article n'est rien de plus qu'une liste d'objet d'un jeu vidéo. Deuxièmement, je vois diffifilement comment cet article a un intérêt ou une notoriété hors du contexte du jeu vidéo. Bref, en lui-même, cet article ne rencontre pas à mon avis les critères d'admissibilité des articles. Il n'a un sens qu'en tant que composante de l'article sur le jeu.--CarlJF 9 mars 2007 à 02:38 (CET)

Les listes sont bien admises sur WP (voir par exemple la Liste des listes). La wikipédia anglophone a même sa rubrique de listes de qualité! Évidemment, cet article fait partie d'un ensemble lié au jeu Worms, et serait a priori à sa place intégré dans l'article de base. Mais, voilà, cette liste est volumineuse et déséquilibrerait passablement l'article de base; pour des raisons purement liées à la mise en page, vaut mieux donc la laisser dans son article à part, que l'on veille à ce qu'il soit bien lié vers l'article de base et vice-versa. Et, croit moi, vaut mieux un article-synthèse-liste sur tout ces éléments du jeu, qu'un article par élément. Cordialement, - Boréal (:-D) 9 mars 2007 à 17:09 (CET)

Merci d'avoir pollué l'article d'une imbitable liste. C'est vraiment génial les fusions. bayo 16 mars 2007 à 19:02 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver La page en titre est déjà un "article détaillé" de l'article sur Worms, et la remettre dans Worms en ferait une section disproportionnée par rapport au reste de l'article. Dans ce cas précis, pour la lisibilité, je préconise la situation actuelle. - Boréal (:-D) 8 mars 2007 à 23:31 (CET)
2.  Conserver même avis que Boréal Matrix76 8 mars 2007 à 23:53 (CET)
3.  Conserver d'accord avec Boréal, d'autant que la liste pourrait encore être plus détaillée. --a3_nm 10 mars 2007 à 13:56 (CET)
4.  Conserver Cet article est une liste, je pense que le fait de le tenir séparé de l'article en lui-même est utile. Cela se fait pour les grosses filmographies de réalisateur ou d'acteurs, pour les longues listes. La séparation en deux articles est justifiée. Deansfa 15 mars 2007 à 22:18 (CET)

Supprimer

1.  Fusionner A fusionner avec Worms (jeu vidéo).--CarlJF 10 mars 2007 à 02:08 (CET)
2.  Fusionner idem. --PurpleHaze Bla³, le 9 mars 2007 à 00:57 (CET)
3.  Fusionner Yep. Herve1729 9 mars 2007 à 10:36 (CET)
4. fusionner ou supprimer. Je ne vois pas de publications données en source, notamment, justifiant les propos des auteurs. C’est donc un travail original. Archeos ¿∞? 9 mars 2007 à 18:50 (CET)
5.  Fusionner. La liste n'est pas tellement longue qu'elle ne puisse être intégrée dans l'article principal, par ailleurs le traitement actuel (simple listing sans lien interne et analyse) ne justifie pas d'un article séparé (en général les listes servent à renvoyer vers des articles encyclopédiques ou à regrouper des informations avec un fond d'analyse derrière). — Régis Lachaume ✍ 10 mars 2007 à 01:20 (CET)
6. idem: fusion, Tryphon Tournesol 11 mars 2007 à 15:24 (CET)
7.  Fusionner, l'article sur le jeu restant très court. Thierry Caro 12 mars 2007 à 11:37 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :