Discussion:Ars Magica
Cet article est indexé par les projets Jeux de rôle et Fantasy et fantastique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Jeux de rôle (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Fantasy et fantastique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
contribution=Ars Magica» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Éditions originales (américaines) ») -- 7 août 2021 à 10:28 (CEST)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Pour des raisons techniques, il est temporairement impossible d'afficher le graphique qui aurait dû être présenté ici.
Message non-signé
modifierEn fait j'ai ajouté une explication sur ltechniques et formes. De plus, bien qu'il s'agisse d'une erreur en latin où il aurait dû être mis "imaginem" comme l'auteur de l'article l'avait fait, j'ai modifié en "imagonem". Pourquoi me direz-vous ? Et bien, parce que c'est ainsi que Descartes avait traduit par erreur en 93 et pour respecter le texte de la VF, j'ai mis ainsi (dans le jeu c'est ainsi que c'est écrit par erreur) > Il me semble néanmoins plus pertinent de garder imaginem, car les arts utilisés sont indiqués en latin et il n'est pas concevable de reproduire une erreur...
Produits dérivés et adaptations
modifierSalut GPZ Anonymous 
,
Dès lors qu'il y a des liens vers une entreprise comme Atlas Games entreprise commerciale et sur la voie du profit, je pense que des liens vers des fanzines ne sont pas réellement de la publicité. D'autant que ceux-ci sont tous réalisés par des fans, vendus au prix coutant et, pour la plupart, disparus. Cela ne relève pas précisément d'une publicité commerciale. La convention Grand Tribunal est également une initiative de fans qui ne cherchent pas le profit. Le reste de l'article propose par ailleurs des liens vers produits Atlas Games gratuits écrits par des fans sans que cela pose de problème. Le site Red Cap, qui est la cible des liens dans l'intervention de @Asinusasinum est un site non commercial. Il est assimilable à une sorte de WP très spécialisé autour du jeu d'Ars Magica et est, par ailleurs, reconnu par tous les joueurs de celui-ci.
Je pense que le revert est un peu abusif. -- Applejuice (話す) 26 juillet 2024 à 17:51 (CEST)
- Bonjour @Applejuice
- En fait pour moi, à partir du moment où un site propose à la vente des produits, quel que soit le montant de son profit, il s'agit d'un site à vocation commerciale. Qui dit site à vocation commerciale, dit incompatibilité avec l'esprit de Wikipedia.
- Par ailleurs mon revert est également motivé par d'autres problèmes : la présence de liens externes.
- Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 26 juillet 2024 à 18:07 (CEST)
- Bonjour GPZ Anonymous
, effectivement, je n'avais pas vu les liens externes. Maintenant, même si je n'aime pas non plus la publicité sur WP, je reste un peu dubitatif sur le côté publicitaire de revues de fans et, pour certaines, totalement gratuites. De plus, la convention Grand Tribunal reste un événement public, comme un concert ou une convention qui, à mon avis, est pertinent de relater. Cordialement, Applejuice (話す) 1 août 2024 à 18:40 (CEST)
- Bonjour GPZ Anonymous