Discussion:Arthur Brügger/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Arthur Brügger » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er juin 2021 à 23:42 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juin 2021 à 23:42 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Arthur Brügger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arthur Brügger}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2021 à 23:42 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources ? Notoriété ? Intérêt encyclopédique ?
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 9 juin 2021 à 02:40 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Remarques d'Arkhein Drakenov
modifierUn article centré dans Le Temps ([1] et un dans 24heures ([2]) et un portrait à la RTS ([3]). À mon humble avis un peu trop maigre pour cela suffisse à remplir WP:CAS/WP:NDP. — Arkhein Drakenov [äuä?] 26 mai 2021 à 13:05 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier- #
Plutôt conserver Au vu de sa participation au collectif Ajar, un article centré dans la tribune de Genève https://www.tdg.ch/culture/livresvoix-rafraichissante-arthur-bruegger/story/29921695 LaMèreVeille (discuter) 3 juin 2021 à 17:29 (CEST)
Supprimer
modifier
Plutôt supprimer; prêt à changer d'avis si d'autres sources secondaires sont présentées en sus de celles déjà mentionnées plus haut — Arkhein Drakenov [äuä?] 26 mai 2021 à 13:07 (CEST)- Plutôt supprimer Même avis que le précédent : les recherches effectuées conduisent principalement à de courtes notes biographiques plus ou moins similaires sur les sites de libraires. Semble avoir publié à compte d'auteur avant de le faire chez des éditeurs assez confidentiels. La notoriété est encore insuffisante mais avec un peu de temps, un article se justifiera peut-être. Je l'espère pour ce jeune auteur. --Cinclus35 (discuter) 27 mai 2021 à 08:44 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 7 juin 2021 à 12:31 (CEST)- Supprimer
Hors critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit pour l'instant. --Hérisson grognon [mais gentil] 7 juin 2021 à 21:27 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :