Discussion:Arthur Granjean/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 11 ans par Woozz dans le sujet Arthur Granjean
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Arthur Granjean » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Arthur Granjean}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arthur Granjean}} sur leur page de discussion.

Arthur Granjean

modifier

Proposé par : Salsero35 4 février 2013 à 00:57 (CET)Répondre

Arthur Granjean n'est pas l'inventeur de l'écran magique mais le breveteur. André Cassagnes est bien l'inventeur mais n'ayant pas assez d'argent pour le faire breveter, a fait appel au comptable Arthur Granjean, d'où la confusion possible entre le nom de l'inventeur et celui qui le fait brevetter (source http://www.latimes.com/news/obituaries/la-me-andre-cassagnes-20130203,0,6933080.story?track=rss&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+latimes%2Fmostviewed+(L.A.+Times+-+Most+Viewed+Stories)).

Conclusion

{{{alt icône}}} Transformation en redirection traitée par Woozz un problème? 18 février 2013 à 11:58 (CET)Répondre
Raison : consensus

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce qui me gêne pour voter pour la suppression, voire la suppression immédiate qui me semblerait de rigueur si on ne parlait que du breveteur, c'est le fait que le nom d'Arthur Granjean est associé à l'ardoise magique par une foultitude de sources, y compris de très nombreuses sources livresques (même si le LA Times en explique les raisons).

Partant du principe bien connu que « la vérité englobe l'erreur » (alors que l'inverse n'est pas vrai) Émoticône, j'aimerais bien avoir quelques autres sources (= pas juste le Los Angeles Times, même si l'article est convainquant) montrant à la fois que André Cassagnes est l'inventeur de l'ardoise magique et qu'Arthur Granjean n'en est que le breveteur. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 février 2013 à 20:16 (CET)Répondre

PS : En tout état de cause, les explications du Los Angeles Times devraient être intégrées dans l'article écran magique, pour essayer d'enrayer la propagation de l'erreur. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 février 2013 à 20:16 (CET)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer puisqu'il s'agit pas de l'inventeur.--pixeltoo (discuter) 4 février 2013 à 01:13 (CET)Répondre
  2.  Supprimer en raison des évolutions de l'article depuis sa création. --Giorgio01 (d) 8 février 2013 à 09:43 (CET)Répondre
  3. Transformer en redirection vers André Cassagnes#Dépôt de brevet, chapitre que je viens de créer dans l'article sur André Cassagnes. Une telle redirection me semble indispensable pour endiguer l'erreur d'attribution de l'invention si fréquente sur le net, tout en bloquant la création d'un nouvel article sur Arthur Granjean. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 février 2013 à 11:43 (CET)Répondre
  4. Transformer en redirection comme le préconise Azurfrog. --Zubule (d) 11 février 2013 à 12:46 (CET)Répondre
  5. Transformer en redirection En accord avec Azurfrog. -- Kriss06 (d) 16 février 2013 à 16:27 (CET)Répondre
  6.  Supprimer. Une redirection ne me semble pas nécessaire, toute personne ayant l'intention de recréer l'article étant avertie de sa précédente suppression par un bandeau. Klipe (d) 18 février 2013 à 09:41 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Arthur Granjean/Admissibilité ».