Klipe

Bienvenue sur Wikipédia, Klipe !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Dereckson 21 septembre 2011 à 01:01 (CEST)

Portail

C'est un lien rouge. On le traite comme les autres. On l'ignore ou le bleuit. Thierry Caro (d) 28 septembre 2012 à 09:48 (CEST)

Merci

Merci beaucoup d'avoir aidé mes étudiant-e-s ! --- Simon Villeneuve 18 novembre 2012 à 16:26 (CET)

Aï Khanoum - trahi[ssen]t

Bonsoir,
Honnêtement, je n'en ai aucune idée (ou en recourant à {{nobr}} ?). Je n'ai en tout cas jamais rencontré le problème...
Sardur - allo ? 20 décembre 2012 à 23:50 (CET)

Au plaisir ! Sardur - allo ? 20 décembre 2012 à 23:58 (CET)

Aï Khanoum BA

Bonjour Klipe, mes meilleurs voeux t'accompagnent pour cette nouvelle année. Merci pour tes remarques (dont certaines fort gentilles cela fait très plaisir) et ton vote lors de la proposition au label de l'article sur cette cité grecque d'Afghanistan. Bonne journée, Pradigue (d) 6 janvier 2013 à 12:55 (CET)

Weu vs Wey

Bonjour. J'ai apporté les éclaircissements dans les articles concernés. Cordialement, Zunkir (d) 29 mai 2013 à 10:17 (CEST)

Période des Royaumes combattants

Ce sont des bonnes retouches qui améliorent la lisibilité du texte. Un grand nombre de petites modifs finit par donner ce résultat un peu comme quand on met en ordre une pièce, objet par objet. Bien. J'avoue manquer un peu de temps et de moral pour poursuivre dans la mesure où l'on continue à voter AdQ mais certains votants me disent que c'est en raison des améliorations... Tonval (d) 4 juin 2013 à 10:35 (CEST)

Oui, cela me semble juste. Depuis, un des votants m'a précisé qu'il avait voté sentant que le texte s'améliorait. idéalement, comme pour les questions de fond, il faudrait être plus avancé dans ces questions dites de forme mais qui, à mon avis, sont aussi des questions de fond. C'est cela qu'il faudrait peut-être obtenir car réécrire un article de cette taille cela demande vraiment trop de temps. Cordialement, Tonval (d) 4 juin 2013 à 15:30 (CEST)

Votre vote bloque l'AdQ. Si vous me dites que la page est OK, je suis prêt à retirer mon vote ou si vous votez AdQ, je le ferai aussi, maintenant. Je change d'avis à cause de votre travail d'amélioration du texte. J'ai un important événement familial mais je peux venir voir et au cas où vous votez AdQ, je ferai de même. Mon opposition "pour l'honneur" n'a plus de sens. Bien cdt, Tonval (d) 8 juin 2013 à 00:49 (CEST)

Je pense que l'article va passer au deuxième tour et que je voterai pour l'AdQ. Ce sera mieux ainsi et la coopération Wp aura montré une nouvelle fois son efficience. cdt, Tonval (d) 9 juin 2013 à 23:18 (CEST)

Période des Royaumes combattants reconnu AdQ

Merci pour ce message, et encore plus pour tes remarques qui ont permis l'amélioration de cet article. J'espère bien utiliser les enseignements de ce vote pour pouvoir les utiliser sur d'autres articles. Cordialement, Zunkir (d) 23 juin 2013 à 11:56 (CEST)

Code de Hammurabi

Bonjour, merci de lire la page de discussion de cet article et d'y donner votre avis, sachant que l'on peut également raccourcir les titres en les reformulant et mettre dans le texte de ces deux sections ce qui y est important. Cordialement. Antoniella (discuter) 4 septembre 2013 à 12:18 (CEST)

Suppression de texte dans l'article Sumérien

Bonjour, Tu as réverté ma suppression de texte dans l'article Sumérien. Je m'en suis expliqué dans la page de discussion de Le Survivant. Il procède en faisant des copier/coller de textes obtenus par traduction automatique de l'allemand grâce à Traduction Google. N'ayant apparemment pas les bases en allemand, et encore moins en sumérien, cela donne un charabia incompréhensible et incorrigible, car un vrai traducteur aura plus vite fait de repartir de zéro que de se débattre avec des phrases sans aucun sens, comme :

• De cette forme archaïque de l'écriture cunéiforme mésopotamienne développé en quelques siècles à la pleine floraison.
• et ces personnages ont d'abord été vu clairement, ce terme a été signifié.
• Les Sumériens avaient, cependant, depuis environ 2600 av. J.-C. une concurrence de plus en plus antisémite [...] à partir d'une assimilation largement pacifiques en cours d'exécution
• etc. sur 9ko...

Si ce n'était qu'une question d'orthographe ou de grammaire, ce serait rattrapable et on pourrait le laisser faire. Mais en l'état, il n'y a rien à garder. Si mon intervention lui fait prendre conscience que son procédé est mauvais, cela sera déjà un progrès. Car s'il poursuit dans cette voie, les suppressions ne pourront être que plus importantes pour remettre l'article d'aplomb. Je trouve que ce n'est pas loyal de ne pas l'avertir. — Papier K (discuter) 7 octobre 2013 à 10:26 (CEST)

Bon courage ! — Papier K (discuter) 9 octobre 2013 à 11:31 (CEST)

Modification par OrlodrimBot - Image dans infobox - Perte de la description ALT

Bonjour,

Oui, je peux garder la description en mettant un paramètre "alt". Le problème est que pour la plupart des infoboxes, les contributeurs mettent des alternatives identiques à la légende de l'image, ce qui n'est pas beaucoup plus utile que de mettre le titre de la page. J'essayerai de faire le tri.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 14 octobre 2013 à 00:02 (CEST)

Retour d'un lecteur : Résolu → Aucune action nécessaire ?

Bonjour,
Je constate que vous avez reclassé ce retour d'un lecteur de « Résolu » à « Aucune action nécessaire » sans apporter la moindre explication. Ai-je eu tort d'ajouter à l'article le lien manquant suite à ce retour ? Pouvez-vous m'expliquer votre raisonnement ? Klipe (discuter) 4 novembre 2013 à 16:44 (CET)

Bonjour; la remarque du lecteur étant de nature non-encylopédique (visiblement, il ou elle désirait des suggestions d'activités, probablement dans un cadre touristique), j'ai du mal à imaginer comment un tel commentaire peut être considéré comme utile, et je doute même qu'il soit souhaitable de le résoudre! Je ne partage donc pas votre appréciation sur l'utilité du commentaire ; il vous a certainement donné l'idée de mettre le lien vers Wikivoyages, mais c'est vous qui avez eu une action utile, pas le lecteur qui a demandé une info qui n'avait rien à faire dans l'article. Un commentaire utile autait été quelque chose comme "Mettre un lien vers Wikivoyages". Je pense que le lecteur ne voulait pas de lien vers Wikivoyages, il voulait que WIkipédia soit Wikivoyages, ce qui est une suggestion que je trouve personnellement nuisible.

Après, libre à vous de considérer comme utiles, voire résolus, les commentaires qui vous donnent des bonnes idées en suggérant le contraire, hein... Arnaudus (discuter) 4 novembre 2013 à 17:05 (CET)

BONJOUR KLIPE! Merci pour l'info.--STEPHLOM (discuter) 16 novembre 2013 à 22:18 (CET)

Années 60... Pas toujours 1960 !!!

La détection se fait sur « années x0 » ou x est un chiffre entre 1 et 9. Normalement si on ajoute un commentaire entre les deux il n'y aura plus détection automatique : « années <!-- --> 60 » ou « années <!-- pas 1960 -->60 » ne seront pas modifiés.

Je valide manuellement les modifications, mais je lis rarement la page. Ce type de modification ne paraissant pas anormale, je ne l'ai pas repérée. Mais j'ai de plus en plus tendance à supprimer les modifications liées à cette règle.

Zebulon84 (discuter) 21 novembre 2013 à 00:23 (CET)

Gilles Fumey - WP:LE

Bonjour,

Hier à 11h19, Cedalyon est intervenu sur l'article Gilles Fumey pour y supprimer tous les liens externes sauf 1 en expliquant précisément pourquoi il laissait celui-là… Action très judicieuse à mon avis. Or, deux minutes plus tard, tu supprimes ce dernier lien en assortissant ton action d'un commentaire assez laconique, qui me laisse sur ma fin. Peux-tu stp m'expliquer en quoi l'article n'était pas conforme à WP:LE avant ta diff ?

Cordialement, Klipe (discuter) 18 décembre 2013 à 11:01 (CET)

J'avais envisagé la suppression du bloc avant que Cedaylon fasse son action. Dans WP:LE on a est souhaitable «le ou les sites du sujet traité dans l’article (site de la personne, de l'organisme, etc.) » ce n'est pas ce dont il s'agit. Il s'agit d'un organisme qu'il a créé. Ceci dit j'en ferais pas une maladie si tu souhaite le remettre. Xavier Combelle (discuter) 18 décembre 2013 à 22:11 (CET)

Surveillance fœtale

Bonjour, merci pour vos remarques sur monitoring fœtal.

En effet j'avais déplacé la page vers veille fœtale, pensant que ce dernier serait le meilleur équivalence en français. Je ne suis pas français mais britannique.

Maintenant je risque de me faire bloquer, ayant entrepris un travail inédit...

Peut-être pourriez-vous effectuer le déplacement vous même, ou au moins ajouter le terme surveillance fœtale vous même, si vous ne répugnez pas à utiliser de vrais mots français.

Merci.

Sanglier

Bonsoir Klipe,

Concernant modification, on peut lire sur Wikipédia:Liens externes qu'il est « déconseillé de lier les articles vers... des blogs, des pages ou des sites personnels (à l’exception éventuelle des pages ou blogs appartenant officiellement au sujet abordé par l’article) ». Je t'invite donc à annuler cette ajout avant que quelqu'un d'autre ne le fasse. Cordialement, R ^{[CQ, ici W9GFO]} 12 janvier 2014 à 00:26 (CET)

Les articles Cafés Hôtels Restaurants et Horeca sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Cafés Hôtels Restaurants et Horeca. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

PAC2 (discuter) 24 mai 2014 à 09:30 (CEST)

Special character inserter

VisualEditor’s special character inserter has been re-designed. Because you previously shared your opinions on the old “floating box” version, I would like your feedback on the new, full-width design. Click here to open the Sandbox at mediawiki.org. As of this morning, this sandbox only shows a small, basic set of special characters. However, the list of characters can be customized at each wiki. Please test it out, and leave your feedback at the VisualEditor/Feedback page on mediawiki.org. Thank you! Whatamidoing (WMF) (discuter) 5 mars 2015 à 20:04 (CET)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Klipe,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 26 mars 2015 à 16:56 (CET)

Newsletter LiveRC — 12/12/2013

Nouveautés de LiveRC version 1.0.5

Wikipédia:LiveRC/Newsletter/2015/04/05 Fonctionnalités LiveRC marque désormais les pages dotées d'une catégories de suivi avec une icône LiveRC prend désormais en compte les entrées du journal de gestion des balises En haut à droite de la barre-titre de LiveRC, les infos utilisateur (non affichées par défaut) ont été remplacées par un (joli) chronomètre. Note : On ignore ce qui se passe au delà de 99 heures 59 minutes et 59 secondes de patrouille, probablement un coma wikipédiholique : Ne faites pas ça chez vous ! Une barre de progression a été ajoutée lors du lancement de LiveRC Un lien vers le /LiveRCparam.js a été ajouté dans le menu de gauche. Menu de configuration Le menu de configuration s'ouvre désormais lorsqu'on est présent sur la page /LiveRCparam.js. Corrections / Améliorations Les fonctions marquées comme obsolètes ont été remplacées et le début du chargement modifié. LiveRC se charge désormais plus vite, en particulier avec beaucoup d'extensions installées. Extensions L'extension InstallAndConfigLiveRCExtension est disponible pour ceux qui ont le droit nécessaire. Elle ajoute un lien vers la page d'installation de LiveRC, où sont stockés les paramètres par défaut pour tout le site. Dans la page d'installation de LiveRC, elle ouvre une copie du menu de configuration permettant de modifier les paramètres d'installation. L'extension AddComplexTemplateExtension a été réécrite pour ne plus dépendre d'un code se trouvant sur it.wikipedia MarkQuestionableExtension, une extension de gestion des "modifications douteuses", est désormais disponible. Elle est compatible avec le gadget DrapeauJaune. Ce système de marquage étant encore en cours de test, n'hésitez pas à essayer l'un ou l'autre et a faire des retours ici, là ou là.

Support request with team editing experiment project

Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my project noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from User:Micru on meta.

Modèle:Note autre projet

Bonjour, ce modèle m'est très utile pour mettre des liens en note vers des pages de Wikiversité. Mais « la » Wikiversité me fait tiquer chaque fois (de même qu'on ne dit pas « la » Wikipédia). Ça te choquerait si on enlevait cet article ? Cordialement, Anne (discuter) 16 juin 2017 à 17:27 (CEST)

Talk to us about talking

La Fondation Wikimédia programme actuellement une consultation globale sur la communication. Le but est d’amener les wikimédiens et les autres personnes préoccupées par Wikimédia à améliorer ensemble les outils de communication.

Nous voulons que tous les contributeurs puissent parler les uns aux autres sur les wikis, quelles que soient leur expérience, leurs compétences et leurs appareils.

Nous cherchons la contribution d’un maximum de parties différentes de la communauté Wikimédia. Il faut de multiples projets, de multiples langues et de multiples perspectives.

Nous sommes en train de planifier la consultation. Nous avons besoin de votre aide.

Nous avons besoins de volontaires pour nous aider à communiquer avec leurs communautés ou groupes d’utilisateurs.

Vous pouvez aider en hébergeant une discussion sur votre wiki. Voici comment s’y prendre :

1. D’abord, enregistrez votre groupe ici.
2. Ensuite, créez une page (ou une section sur un bistro, ou un fil de discussion par courriel — le moyen de discussion habituel de votre groupe, quel qu’il soit) pour récolter les informations des membres de votre groupe. Il ne s’agit pas d’un vote ou d’une discussion pour une prise de décision, nous récoltons simplement des retours de votre part.
3. Continuez en demandant aux personnes leurs opinions sur les processus de discussion. Nous avons besoin de récolter des témoignages et d’autres informations sur la manière dont les utilisateurs communiquent entre eux aussi bien sur le wiki que par d’autres moyens. Nous souhaitons que vous posiez ces cinq questions :
   1. Lorsque vous voulez discuter d’un sujet dans votre communauté, quels outils fonctionnent pour vous, et quels problèmes vous bloquent ?
   2. Qu’en est-il des pages de discussions pour les nouveaux utilisateurs, qu’est-ce qui les bloque ?
   3. Qu’est-ce qui pose problème aux autres dans vos communautés à propos des pages de discussion ?
   4. Que souhaiteriez-vous faire sur les pages de discussions, mais ne pouvez pas faire à cause de limitations techniques ?
   5. Quels sont les aspects importants d’une « discussion wiki » ?
4. Enfin, vous pourrez vous rendre sur la consultation 2019 sur les pages de discussions, sur Mediawiki.org, et y rapporter les enseignements de votre groupe. Merci d’inclure des liens si la discussion est publique.

Vous pouvez également aider à compiler la liste des nombreuses manières que les personnes utilisent pour échanger.

Tous les groupes actifs sur les wikis et autour n’utilisent pas les mêmes moyens de communication : les wikis eux-mêmes, des réseaux sociaux, des outils externes… Dites-nous comment votre groupe communique.

Vous pouvez en lire plus sur le processus complet sur mediawiki.org. Si vous avez des questions ou des idées, vous pouvez laisser des commentaires sur le processus de consultation dans la langue que vous préférez.

Merci ! Nous nous réjouissons de discuter avec vous.

Trizek (WMF) 21 février 2019 à 16:09 (CET)

Avertissement suppression « Adélaïde Charlier »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Adélaïde Charlier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adélaïde Charlier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2021 à 23:26 (CEST)

Votre pdd était devenue trop grosse pour recevoir des messages

Bonjour,

Depuis juillet 2026, votre pdd était devenue trop grosse pour recevoir des messages. Et cela provoquait des erreurs dans Spécial:Journal/massmessage. Puis, depuis août 2026, elle ne s'affichait plus (MediaWiki affichait juste un message : Erreur interne). Voici la dernière version lisible de votre pdd avant l'erreur interne : Version du 3 août 2026.

Donc je me suis permis d'éliminer les messages automatiques, comme vous l'avez fait par exemple le 4 août 2019.

• Le dernier RAW que vous avez lu est RAW/2018-05-01. Les numéros suivants sont dans Catégorie:Numéro de Regards sur l'actualité de la Wikimedia. Pour vous réabonner, annulez cette modif.
• Le dernier Wikimag que vous avez lu est Wikimag/2018/22. Les numéros suivants sont dans Catégorie:Numéro du Wikimag. Pour vous réabonner, annulez cette modif.
• Le dernier Signpost que vous avez lu est Signpost/2018-04-26. Les numéros suivants sont dans en:Category:Wikipedia Signpost archives. Pour vous réabonner, annulez cette modif.
• Le dernier Tech News que vous avez lu est Tech/News/2018/22. Les numéros suivants sont dans m:Category:Tech News by year. Pour vous réabonner, annulez cette modif.

Cordialement --NicoScribe (discuter) 21 octobre 2026 à 12:31 (CEST)