Discussion:Asperges me/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Asperges me » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 octobre 2023 à 23:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 octobre 2023 à 23:29 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Asperges me}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Asperges me}} sur leur page de discussion.

Asperges me

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2023 à 23:29 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source pertinente.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 octobre 2023 à 23:29 (CEST)

Raison : Consensus pour l'admissibilité du sujet

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Asperges me » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Quelques sources en bas de pages + 12 interwikis : la notoriété me semble établie. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 15 octobre 2023 à 01:39 (CEST)
2.  Conserver L'ajout dans l'article de sources secondaires serait bienvenu, mais le nombre d'articles, selon une recherche Google Scholar, portant en titre les mots Asperges me, démontre l’intérêt encyclopédique de cette notice Wikipédia. --Toyotsu (discuter) 15 octobre 2023 à 03:18 (CEST)
3.  Conserver Sources suffisantes --MarcBloch152 (discuter) 15 octobre 2023 à 10:10 (CEST)

Supprimer

1. idem Manacore. --Panam (discuter) 21 octobre 2023 à 23:16 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

1. Supprimer cette page quasi illisible ou Recycler en supprimant les sources douteuses et en neutralisant ce qui est un pov-pushing par saturation. Cet article, p-e admissible au départ, est devenu l'une des innombrables tribunes d'un pov militant qui "fait comme si" le christianisme se limitait au catho-intégrisme, "comme si" Vatican II n'avait jamais eu lieu, "comme si" les autres confessions chrétiennes n'existaient pas. Des kilomètres de recopiages de textes technico-liturgiques (sources primaires) occupent le terrain, embrouillent le lecteur et dissuadent les wikipédistes d'y intervenir à coups de digressions confuses qui donnent l'illusion de l'érudition, alors que l'essentiel est passé sous silence. Des dizaines d'articles, certains admissibles et d'autres non, sont dans ce cas, et les nombreuses remarques faites à ce sujet ne reçoivent ni réponse ni réaction. Si la page est conservée, un important ménage restera à faire. Cdt, Manacore (discuter) 15 octobre 2023 à 11:28 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :