Discussion:Assistance gravitationnelle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Astronautique et Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Astronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- L’homme utilise depuis les années 1970 l’assistance gravitationnelle pour accélérer le voyage de ses véhicules spatiaux grâce à l’attraction d’un corps céleste (schéma).
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Autre documents ? modifier
Ca serait pas mal un schema... le mieux serait meme d'avoir deux film:
- le premier centre sur la planete
- le deuxieme centre sur le soleil, ou on verait bien apparaitre l'acceleration.
(yapuka). 19 octobre 2006 à 08:05 (CEST)
Reformulation indispensable. modifier
Bonjour; "À la fin du survol (lorsqu'il sort de la sphère de Hill), l'engin spatial a perdu autant de vitesse pendant la phase de sortie qu'il en a gagné pendant la phase d'entrée. Pourtant sa vitesse a considérablement changé, en grandeur et en direction." doit être reformulé : une contradiction semble apparaitre à une lecture rapide. domsau2 (d) 27 novembre 2011 à 18:02 (CET).
- Je me suis fait la même reflexion. Skiff (d) 9 octobre 2012 à 11:36 (CEST)
Inversion de terme ? modifier
Dans la section "Autres cas d'utilisation", "dès la conception le choix d'utiliser l'assistance gravitationnelle de manière plus ou moins importante permet d'alléger la sonde et de réduire la puissance du lanceur" ==> Ne s'agit pas de "permet d'alourdir la sonde" ? Colinleroy (d) 22 novembre 2012 à 09:43 (CET)
- Non, c'est bien alléger la sonde : l'assistance permet d'économiser le carburant, donc on en embarque moins (besoins moindre). Artvill (d) 22 novembre 2012 à 22:24 (CET)
2 millions de milliards de milliards de fois plus modifier
A propos de cette diff qui a entraîné quelques réversions, la mention "2 millions de milliards de milliards de fois plus" est lourde, donc il faudrait une très bonne raison pour la garder, or :
- le caractère incommensurable entre les masses d'une sonde et d'une planète est évident ;
- le lecteur d'un article sur l'assistance gravitationnelle connaît probablement les puissances de 10, donc sait comparer 1 × 103 kg et 2 × 1027 kg sans avoir besoin de les écrire en toutes lettres ;
- sinon, commençons tout de suite à rédiger "1,672 62 milliardième de milliardième de milliardième de kilogramme" dans l'article proton.
Bref, rien ne justifie d'alourdir ainsi l'article et d'enfreindre la R3R. --Vega (discuter) 15 décembre 2018 à 19:15 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 décembre 2019 à 20:16, sans bot flag)