Discussion:Association Pèlerinage Tambov/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Association Pèlerinage Tambov » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Association Pèlerinage Tambov}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association Pèlerinage Tambov}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2015 à 01:25 (CEST)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas convaincu que l'association remplisse les critères
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par KAPour les intimes 7 juillet 2015 à 00:02 (CEST)
Raison : Pas de consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver. Notoriété suffisante, cf références Peter 111 (discuter) 25 juin 2015 à 20:50 (CEST)
Conserver Notoriété avérée en Alsace Moselle, et pour cause. Sources convaincantes. L’article pourrait-être amélioré.--Claude Truong-Ngoc (discuter) 6 juillet 2015 à 18:27 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Malgré un certain soin dans le sourçage, l'article n'arrive pas à se départir de cette tendance autobiographique propre à toutes ces associations qui viennent faire leur vitrine. Elle raconte notamment son travail et ses activités. Des liens régionaux permettent de confirmer. Mais bien que le fruit de ses découvertes et recherches d'informations puisse être admissible et d'intérêt encyclopédique, le travail et la sueur qu'elle met en œuvre pour y arriver est loin d'avoir autant d'importance, de même que ses réunions et activités. Bref, pas de sources suffisantes (si ce n'est quelques sources régionales) centrées sur l'association en elle-même. --Eutvakerre (discuter) 3 juillet 2015 à 00:16 (CEST)
- PS : il y a bien sûr les articles Malgré-nous et Camp de prisonniers de Tambov pour accueillir les informations encyclopédiques que cette association se donne pour mission de redécouvrir. --Eutvakerre (discuter) 3 juillet 2015 à 00:26 (CEST)
Supprimer Pas convaincu de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 6 juillet 2015 à 11:17 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Plutôt conserver Sources suffisantes, l'association semble quand même avoir une certaine notoriété (recherches internet) Timothée 6 juillet 2015 à 17:55avis déplacé par lefringant (d · c · b), moins de 50 contributions dans l'espace principal.