Discussion:Association Rétrobus Léman/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Association Rétrobus Léman » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Association Rétrobus Léman}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association Rétrobus Léman}} sur leur page de discussion.

Association Rétrobus Léman

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 août 2013 à 14:41 (CEST)

Une association qui ne semble pas être dans les critères d'admissibilité. Une partie du texte a d'abord été en copyvio, l'actuel l'est à peine moins. Cependant, la demande de restauration WP:DRP#Association Rétrobus Léman a fourni des sources (qui n'ont pas été jugées très probantes). Les liens sont dans la DRP. Afin de trancher définitivement, l'avis communautaire est sollicité.^

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 1 septembre 2013 à 22:52 (CEST)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sources :

1. ARBS
2. Site de la Commune de Moudon
3. [1]
4. [2]
5. revue de presse sur le site de l'association

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Association Rétrobus Léman » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  ConserverLa revue de presse se trouvant sur le site de l'association ([3])montre qu'elle est connue au niveau international. Pour moi, les critères d'admissibilité sont atteints. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 19 août 2013 à 12:10 (CEST)

Supprimer

1.  Réticence les sources indiquées dans la revue de presse sont nombreuses, étalées sur plusieurs années. Cela dit, tout cela semble très local, sans réel intérêt encyclopédique. L'historique assez court de cette association ne permet pas forcément d'en tirer des faits notables présentant une pertinence à être présents dans une encyclopédie ? --Arroser Γ^{en mode Mode →} 18 août 2013 à 18:06 (CEST)
2.  SupprimerManque de sources fiables, mais surtout absence d'intérêt encyclopédique et aspects locaux de l'organisme : on ne va pas créer un article pour toutes les "assoces" de soutien à ceci ou cela… --Éric Messel (discuter) 19 août 2013 à 03:15 (CEST)
3.  Supprimer. À part p-ê un article un peu étoffé, le reste des sources ne sont que des mentions de qlq lignes (pas tj centrées sur le sujet) dans la presse locale. Pour moi les critères des associations ne sont pas à ce jour remplis.-- LPLT ^[discu] 19 août 2013 à 22:31 (CEST)

Pas toujours centrées sur le sujet vous dites, mais lors des circulations publiques que nous effectuons en ville de Lausanne, il y a toujours un discours qui informe les gens de ce qu'on fait, et donc les gens savent tout.--Matthieu^{Besoin de moi ?! ----} 20 août 2013 à 11:35 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre à tendance  Supprimer car pas très convaincu par les sources. Mais, mon rôle veut que je reste (plus ou moins) neutre. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 août 2013 à 14:41 (CEST)