Discussion:Association nationale des réserves de l'Armée de terre/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Association nationale des réserves de l'Armée de terre » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 décembre 2017 à 00:22 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 décembre 2017 à 00:22 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Association nationale des réserves de l'Armée de terre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association nationale des réserves de l'Armée de terre}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2017 à 00:22 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absences de sources secondaires témoignant d'une notoriété encyclopédique
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Myloufa Que puis-je pour vous? 16 décembre 2017 à 16:43 (CET)
Raison : Sans consensus après deux semaines
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver association majeure dans son domaine et reconnue par l'Etat, elle fait partie de celles qui sont représentées au Conseil supérieur de la réserve militaire (article à créer d'ailleurs) [1]. Prométhée (discuter) 1 décembre 2017 à 18:46 (CET)
Conserver Je suis le créateur de la page et souhaiterais soumettre à la discussion quelques précisions. La page anrat n'a pas vocation de propagande car elle ne recrute pas. Elle dispose donc de peu de sources secondaires au sens des principes de wikipedia. En revanche l'anrat est un acteur reconnu dans son milieu que constitue les armées françaises et plus particulièrement son armée de terre. Elle constitue un auxiliaire de l'état-major de l'armée de terre. Cette page, au côté des autres pages de cette catégorie, permet, à mon avis, de comprendre le rôle et d'avoir la connaissance de l'un des moyens d'action dont dispose l'armée de terre française pour assurer son lien avec la nation. Il est à noter que l'homologue de l'anrat pour la marine nationale française, l'acoram, dispose d'une page sur wikipedia. Cette page a été améliorée au fil du temps en suivant les conseils et remarques de wikipédiens. J'espère le maintien de la page anrat et je reste à l'écoute de tous les conseils. --Anrat (discuter) 3 décembre 2017 à 09:25 (CET)
Conserver Je ne vois pas les sources qui permettent à touam de comparer cette association à "ces associations qui cultivent la discrétion" et que l'on doit craindre. Celle-ci est reconnue officiellement. Elle est recherchée pour signer des partenariats dans son secteur particulier, la défense nationale française, entre autres, la fédération des clubs de la défenseSite de la fédération des clubs de la défense ou bien l'état-major de l'armée de terre dont elle est partenaire de longue dateSite du ministère des armées - conventions avec les réservistes.--Michel 14 décembre 2017 à 23:52 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Siege ANCGVM (discuter). La commission "défense" de l'assemblée nationale publie en 2015 l'auditionSite de l'assemblée nationale du président de cette association référente dans le monde de la réserve militaire Site du ministère des armées. --Michel 15 décembre 2017 à 15:39 (CET)
- C'est une asso importante en nombre et en interêt, et il n'y a pratiquement aucun article dessus. Ou alors c'est une coquille vide, une chose du gouvernement ?... on n'en sait rien. Certes, si wikipédia utilisait les références primaires, ce serait parfait. Je ne suis pas totalement contre, d'ailleurs, très loin de là, mais je le voyais plutôt pour des petits villages, les micro-trucs locaux, moins pour des assos regroupant 12 associations nationales et étant l'interlocuteur des commissions des ministères... --Touam (discuter) 15 décembre 2017 à 08:01 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Je peux comprendre l'importance de cette association, mais sans sources... il n'y a vraiment que le blog secret defense, dans un billet non centré qui date de 2008 ! On fait comment ? Et le fait qu'elle n'ait pas "vocation à recruter" n'est absolument pas une explication. On peut au contraire tout craindre de ces associations importantes qui cultivent la discrétion, c'est mon opinion. --Touam (discuter) 14 décembre 2017 à 21:30 (CET)
Supprimer Sources beaucoup trop faibles. --Shev (discuter) 14 décembre 2017 à 22:00 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 15 décembre 2017 à 11:14 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver La commission "défense" de l'assemblée nationale publie en 2015 l'auditionSite de l'assemblée nationale -Audition du président de l'anrat du président de cette association référente dans le monde de la réserve militaire - Paragraphe réserve de l'armée de terreSite du ministère des armées - Associations de réservistes. --Michel 15 décembre 2017 à 00:15 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Siege ANCGVM (discuter) (on ne donne qu'un avis) - Avis non décompté --Lomita (discuter) 15 décembre 2017 à 11:13 (CET)