Discussion:Association pour la recherche sur les tumeurs de la prostate/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Association pour la recherche sur les tumeurs de la prostate » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Association pour la recherche sur les tumeurs de la prostate}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association pour la recherche sur les tumeurs de la prostate}} sur leur page de discussion.

Association pour la Recherche sur les Tumeurs de la Prostate

Proposé par : LPLT ^[discu] 11 août 2013 à 11:55 (CEST)

Cette association, une parmi des milliers en France pour toutes les maladies connues, ne semble pas remplir les critères d'admissibilité définis en la matière : Wikipédia:Notoriété des associations qui requièrent je le rappelle :

• l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
• ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.

Conclusion

 Suppression traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 26 août 2013 à 01:10 (CEST)

Raison : Large consensus sur le manque de source

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Association pour la recherche sur les tumeurs de la prostate » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver IdRef/sudoc, WorldCat — sans conflit d'intérêt ni avec le sujet ni avec l'édition de l'article, je ne souhaite pas y participer plus que l'apport de ces 2 pistes encyclopédiques internationales —--BonifaceFR (discuter) 14 août 2013 à 18:41 (CEST)

   Rq : Ce ne sont pas des WP:Sources secondaires, mais de simples recensions brutes dans des bases de données spécialisées, tout ce qui il a de plus normal pour une association.-- LPLT ^[discu] 14 août 2013 à 19:14 (CEST)

   Oui, je sais bien que ce ne sont pas des sources ; je les mets à titre d'information, comme "début de piste" pour un contributeur à la recherche de sources secondaires (puisque IdRef et Worldcat en ont trouvées pour établir leur fiche de recension…)--BonifaceFR (discuter) 20 août 2013 à 08:15 (CEST)

2.  Conserver Je suis sûr que cet article rendra service aux personnes atteintes d'une cancer de la prostate, ce qui est aussi le rôle d'une encyclopédie ! --Berdea (discuter) 18 août 2013 à 01:30 (CEST)

   WP n'a pas pour but à rendre service à quiconque et quelle que soit la nature et le mérite de telle ou telle association. Cet avis n'est en rien motivé par un quelconque critère habituellement retenu sur cette encyclopédie, qui n'est pas un annuaire (ni un site de conseils médicaux, je le rappelle). Seule la notoriété et les sources secondaires sont à retenir pour faire un article neutre et répondant aux prérequis demandés sur ce site. Que des articles de presse nationale dédiés soient disponibles et tout changera.-- LPLT ^[discu] 18 août 2013 à 17:21 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Selon proposition et en absence de sources secondaires dédiées, la notoriété encyclopédique n'est pas démontrée.-- LPLT ^[discu] 11 août 2013 à 11:55 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères -- ¡ Bibisoul ! 13 août 2013 à 17:03 (CEST)
3.  Supprimer Pas de sources secondaires. Michel Abada (d) 14 août 2013 à 04:04 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété des associations Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 19 août 2013 à 00:21 (CEST)
5.  Supprimer absence de sources : article non admissible. --Olivier tanguy (discuter) 19 août 2013 à 23:02 (CEST)
6.  Supprimer Aucune source - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 19 août 2013 à 23:23 (CEST)
7.  Supprimer Aucune source - Admissibilité non démontrée -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 22 août 2013 à 16:34 (CEST)
8.  Supprimer Admissibilité non démontrée. --Lebob (discuter) 25 août 2013 à 13:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :