Discussion:Astrée Software/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Astrée Software » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet 2019 à 01:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet 2019 à 01:03 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Astrée Software}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Astrée Software}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2019 à 01:03 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété durable à démontrer
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 15 juillet 2019 à 01:39 (CEST)
Raison : 3 avis exprimés sur 4 en suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, Je suis FelixB42 (discuter) et je suis le créateur de cette page. Astrée Software est un éditeur de logiciel MES, pour optimiser la Gestion de production des industries au cœur de l'Industrie 4.0. En tant que salarié de l'entreprise, j'ai crée cette page pour présenter l'entreprise (avec le plus de neutralité possible) car je trouve qu'elle se différencie des autres par son produit, son marché, sa croissance, et sa notoriété en France :
- Astrée Software est le seul Pure player en France parmi les éditeurs de logiciel MES
- Astrée Software est une entreprise française en hypercroissance dans le domaine de l'informatique industrielle : elle a reçu plusieurs distinctions dans des classements publiés par des médias reconnus en France et à l'étranger (Champions de la croissance 2018 et 2019 du journal Les Échos, Europe’s fastest growing companies du Financial Times...)
- Astrée Software a intégré la "Promo Start-Up" 2019 de Hewlett-Packard Enterprise [1] et a pu présenter son logiciel MES à Cédric O, ancien Chef de Projet MES pour Safran Aircraft Engines, lors du salon Viva Technology 2019.[2]
- Nicolas STORI, CEO d'Astrée Software, fait partie du Conseil d'administration de Minalogic qui est un gros acteur du numérique en Auvergne-Rhône-Alpes : voir les Membres de la gouvernance de Minalogic
Malgré le jeune âge de l'entreprise, on retrouve dans cet article un grand nombre de références diversifiées et récentes qui peuvent démontrer la notoriété durable de l'entreprise : des médias nationaux et locaux (Usine nouvelle, Le Progrès, Les Échos, La Tribune...). --FelixB42 (discuter) 1 juillet 2019 à 14:59 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Des sources secondaires ont été citées pour démontrer une notoriété durable et l'intérêt de l'article. J'ai lancé une discussion au dessus pour apporter plus de précisions sur mon avis. --FelixB42 (discuter) 2 juillet 2019 à 08:49 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Pour moi, le compte n'y est pas. On parle d'une entreprise de 40 salariés. Les sources rémunérées (celle de l'Usine Nouvelle est un publireportage) ou locales (La Tribune Rhône-Alpes, le Progrès...) ne convainquent pas. Et surtout, on a le sentiment, en lisant l'article, que la page ressemble à une vitrine qui réclame d'être surveillée en permanence par les patrouilleurs pour ne pas franchir WP:NOPUB comme ici. En plus, WP:CP n'est pas respecté, et l'article devrait être a minima synthétisé s'il était conservé. Insane Stamina (discuter) 1 juillet 2019 à 21:49 (CEST)
- Supprimer, je reste totalement en accord avec l'avis ci-dessus. Le caractère publicitaire de l'article pour cette PME est flagrant, et l'article rempli d'anecdotes : l'entreprise présente, l'entreprise déménage, l'entreprise lance une nouvelle version, l'entreprise participe à un salon, l'entreprise signe un contrat, etc. 27 liens dont nombreux+nombreux sont les liens mineurs ; certes, de rares articles intéressants au milieu de tout ça, comme le court acteursdeleconomie.latribune.fr, éventuellement le très court www.lesechos.fr/2017/ mais au final pas grand chose et même des sources pouvant paraitre notables mais non centrées (acteursdeleconomie.latribune.fr/innovation/2019). C'est très léger et le nombre de lien ne fait pas la qualité du sourçage. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 juillet 2019 à 23:27 (CEST)
- Supprimer, WP: CAA, Pierrette13 (discuter) 14 juillet 2019 à 12:23 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :