Discussion:Astrolab 22/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Astrolab 22 » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Astrolab 22}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Astrolab 22}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Astrolab 22

Proposé par : Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 07:41 (CEST)

page quasi vide : pas de liste d'épisodes, pas de fiche technique !

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 20 avril 2016 à 00:18 (CEST)

Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Astrolab 22 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Conserver, ou construire une page qui consolide les « séries télévisées mineures » qui ne « méritent pas » une page par elles-mêmes. La suppression pure et simple augmenterait l’entropie et diminuerait le contenu. Urhixidur (discuter) 12 avril 2016 à 17:19 (CEST)
2.  Conserver, la page a été enrichie--DDupard (discuter) 13 avril 2016 à 10:00 (CEST)

   Donc on peut créer des articles totalement bâclés sur wikipédia. Super l'encyclopédie ! Soren56 (discuter) 14 avril 2016 à 02:46 (CEST)

   Libre à toi d’améliorer l’article. Si on supprimait les articles dès leur ébauche, on n’aboutirait nulle part. Urhixidur (discuter) 14 avril 2016 à 13:57 (CEST)

   Aucun rapport, ce n'est pas le statut d'ébauche que je conteste, mais le travail bâclé. Tu saisis la nuance ? Soren56 (discuter) 15 avril 2016 à 02:23 (CEST)

3. "Page vide" n'est pas un argument de suppression valable-- Pom445 ^pépin? 14 avril 2016 à 08:54 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Ceci étant, l'argumentation du proposant ne vaut pas : c'est la notoriété, les sources, le potentiel encyclopédique qui comptent, et pas le fait que la liste des épisodes ne soit pas indiquée. On est sur un pb de fond (principe de l'admissibilité), pas de contenu. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 12 avril 2016 à 22:59 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :