Discussion:Atelier Simon-Marq/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Atelier Simon-Marq » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 août 2023 à 23:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 août 2023 à 23:03 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Atelier Simon-Marq}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Atelier Simon-Marq}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2023 à 23:03 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : CAOU en copier/coller de Église du Sacré-Cœur de Reims. #AntiPub
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- À noter que les bâtiments du 44 rue Ponsardin à Reims sont inscrits au patrimoine (Mérimée) pour architecture contemporaine remarquable [1] --JoSloane (discuter) 28 juillet 2023 à 10:05 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conservation immédiate Ce DdA est sérieux ??! Créée en 1640 (!!), c'est l'une des plus anciennes entreprises de France, confer par exemple sa fiche sur grandsateliersdefrance.com ou cet article du Monde de l'an passé qui écrit clairement : « Reportage : Le plus ancien spécialiste des vitraux de France »... Ce DdA est affligeant, pour rester polie.. Pfffff, misère misère WP... -Fougere du nord (discuter) 28 juillet 2023 à 01:14 (CEST)- Conservation immédiate. Une entreprise, ancienne (créée en 1640) et faisant référence dans le métier des vitraux. Des sources secondaires centrées et nationales, de qualité, sur une large période, comme L'Express en 2002, ou encore, Le Monde en 2022. Il n'y a aucune raison valide de contester l'admissibilité de ce sujet à l'aune des sources et des critères d'admissibilité !! Et ce serait un beau gâchis de supprimer cette page sur laquellle de multiples contributeurs ont contribué. --HenriDavel (discuter) 28 juillet 2023 à 12:05 (CEST)
Conserver Entreprise historique et emblématique, sur laquelle les références abondent (j'en ai ajoutées quelques-unes en plus de celles qui y étaient déjà, qui étaient suffisantes). Vouloir supprimer cette page me paraît saugrenu puisque son sujet entre parfaitement dans nos critères. HistoVG (discuter) 28 juillet 2023 à 14:17 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :