Discussion:Atticus Shaffer/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Atticus Shaffer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Atticus Shaffer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Atticus Shaffer}} sur leur page de discussion.

Atticus Shaffer

Proposé par : Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 juin 2012 à 14:03 (CEST)

article non sourcé, sur un jeune garçon de 14 ans qui semble n'avoir fait que de la figuration, tant au cinéma qu'à la télévision, dont la notoriété n'est pas établie et ne semblant pas remplir pas les critères d'admissibilité. Je sollicite l'avis de la communauté.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Pic-Sou 6 juillet 2012 à 00:03 (CEST)

Raison : non notoire, pas de sources

supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Il est encore petit, mais il a déja un bon parcours pour son age. Vous etes jaloux de ce qu'il a fait et comme par hasard, il y'a encore patrick rogel qui fourre son nez. Il a supprimé la page Couleurs TV alors que cette chaine est exceptionnelle donc Rogel au revoir t'a pas le droit a la parole — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sltjmplchris (discuter)

   Patrick Rogel a le droit à la parole autant que vous, vous n'êtes pas un dictateur, merci de se calmer. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 juillet 2012 à 16:19 (CEST)

   Note au clôturant : compte banni pour attaques personnelles et menaces. schlum ^{=^.^=} 4 juillet 2012 à 20:04 (CEST)

2.  Conserver moi je suis pour le garder a 100%, car dans un premier temps c'est moi qui est écrit cette article ensuite parce que j'adore ce goss car je suis fan de la série the Middle. Puis comme cela a été dit si dessus cette article existe déja donc laissé le, car en faite je n'est fait que le traduire car il existé en anglais et non en francais. Merci bien. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Scotthouse (discuter)

   et sinon argument valable pour conservé ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 juillet 2012 à 16:19 (CEST)

3.  Conserver Portrait dans le New York Times, interviewé par Lara Spencer (en) dans l'émission Good Morning America [1], invité dans le talk-show Jimmy Kimmel Live! de Jimmy Kimmel [2] [3], également dans celui de Bonnie Hunt The Bonnie Hunt Show (en) [4], passage sur la TBS [5] (etc). La notoriété me semble largement acquise par son rôle dans la série The Middle. --Jack^rs le 26 juin 2012 à 14:13 (CEST)
4. Plutôt pour ; portrait dans le New York Times, tient l'un des rôles principaux dans une série télé : une rapide recherche montre qu'il semble bien bénéficier d'une certaine notoriété. Jean-Jacques Georges (d) 29 juin 2012 à 07:45 (CEST)
   

Supprimer

1.  Supprimer article non sourcé, sur un jeune garçon de 14 ans qui semble n'avoir fait que de la figuration, tant au cinéma qu'à la télévision, dont la notoriété n'est pas établie et ne semblant pas remplir pas les critères d'admissibilité. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 juin 2012 à 14:03 (CEST)
2.  Supprimer. Doublage d'un personnage d'une série animée et d'un film, acteur récurrent d'une sitcom et cachets-rôle : pas suffisant. Patrick Rogel (d) 24 juin 2012 à 00:24 (CEST)
3.  Supprimer Prématuré - Hors critères pour l'instant --Lomita (d) 25 juin 2012 à 22:53 (CEST)
4.  Supprimer Per Patrick Rogel (d · c · b), rôles insuffisants. schlum ^{=^.^=} 26 juin 2012 à 13:31 (CEST)
5.  Supprimer. En accord avec le toujours excellent Patrick Rogel. SM ** ようこそ ** 26 juin 2012 à 18:09 (CEST)
6.  Supprimer un seul rôle récurrent dans une série télé, sinon que des rôles de figuration ou cachet-rôle Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 juillet 2012 à 16:21 (CEST)
7.  Supprimer idem --EoWinn (Causerie) 5 juillet 2012 à 06:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Oui, il est encore jeune et il a fait beaucoup de petit rôle mais maintenant il est l'un des acteurs principal de la série the middle et puis je trouve qu'avec l'handicap qu'il a, il est quand même acteur et je trouve ca génial, et puis je ne vois pas pourquoi il y a un débat pour savoir s'il faut le garder ou le supprimé, l'article est fait donc laisser le, svp, merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.213.30.6 (discuter) - Vote déplacé - IP --Lomita (d) 26 juin 2012 à 13:27 (CEST)
2.  Conserver Meme si il fait que de la figuration a part the middle, Je trouve que c'est déja bien qu'il a déja pu etre acteur. Ceux qui disent que c'est pas suffisant commencez par devenir acteur vous meme OK?? D'accord avec Sltjmplchris, Jean-jacques Georges, Jack rabbit Slim's et le gentil créateur de la page qu'est Scotthouse.Gérard (Tu veut qu'on s'explique ?? C'est par ici) Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 3 juillet 2012 à 23:26 (CEST)
   J'ai surtout l'impression que Antiwiki/Gérard est un faux-nez de Sltjmplchris (CU demandé). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 juillet 2012 à 23:37 (CEST)
3.  Conserver Pourquoi supprimer la page, laissons la en attendant que son parcours se remplisse un peu. Christophe 4 juillet 2012 19:30 (CEST) Déplacé : 4 contributions à l’ouverture de la PàS. schlum ^{=^.^=} 4 juillet 2012 à 19:44 (CEST)