Discussion:Au-delà de la peine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Au-delà de la peine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Au-delà de la peine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Au-delà de la peine}} sur leur page de discussion.

Au-delà de la peine

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2014 à 01:07 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Article supprimé|Consensus.|2=Patrick Rogel (discuter) 11 novembre 2014 à 00:06 (CET)

Clos un jour trop tôt, alors que juste 3 contre 1 Olivier LPB (discuter) 11 novembre 2014 à 01:03 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 12 novembre 2014 à 07:28 (CET)
Raison : Les avis en conservation indiquent que les sources présentées, ainsi que des récompenses et une sélection à un festival assurent la notoriété de cet article. Selon les avis en suppression, les sources ne sont ni centrées, ni utilisables et ne permettent pas de correspondre aux critères de notoriété de l'audiovisuel. La discussion n'a pas permis de faire émerger un consensus clair, la page est donc conservée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Au-delà de la peine » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Pas d'argument à la création de cette PàS Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 novembre 2014 à 07:21 (CET)
2.  Conserver a priori. Des critiques sur Africulture ([1] et [2]), avec deux récompenses au moins, certes mineures apparemment. Faute d'avoir le temps de chercher outre mesure, je préfère la conservation. Asram (discuter) 11 novembre 2014 à 02:12 (CET) PS: Si quelqu'un a accès à ceci, il semble y avoir des choses utiles, mais je ne peux le garantir. PPS : Ah, apparemment, sélectionné au Festival Regards sur le cinéma du monde de Rouen d'après ceci.

   Ceci dit, ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR (d · c · b) donne une piste avec l'admissibilité de l'auteur, voir par exemple cet article sur Jeune Afrique. Auquel cas son œuvre me paraît admissible.

3.  Conserver Convaincue par les sources mises en avant par Asram. Il n'est pas évident pour la franco-camerounaise Osvalde Lewat-Hallade d'avoir une couverture médiatique avec de tels thèmes, mais elle y arrive. J'ai noté aussi la source signalée par ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR qui s'applique à Osvalde Lewat-Hallade autant qu'à son documentaire. Et l'intérêt encyclopédique est là, l'intérêt pour les lectrices et lecteurs curieux de Wikipedia aussi. --Hd78 (discuter) 11 novembre 2014 à 20:21 (CET)
4.  Conserver Sources ci-dessus convaincantes. Sapphorain (discuter) 12 novembre 2014 à 01:30 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel ?-Factory ⌘ 3 novembre 2014 à 10:18 (CET)
2.  Supprimer Manque de sources centrées. --Kilith ^{[You talkin' to me?]} 5 novembre 2014 à 08:59 (CET)
3.  Supprimer Pas de sources utilisables. Les3corbiers (discuter) 5 novembre 2014 à 16:25 (CET)

    Les3corbiers : que penses-tu de celles ci-dessus ? Cordialement, Asram (discuter) 11 novembre 2014 à 02:32 (CET)

Neutre

1.  Neutre On trouve quelques sources plus ou moins centrées dans la presse camerounaise (relayée par AllAfrica [3]), mais qui me semblent surtout démontrer la notoriété de la réalisatrice, plutôt que celle des documentaires. ℳcLush ^{=^.^=} 4 novembre 2014 à 13:31 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :