Wikipédia

Discussion:Au vieux plongeur/Admissibilité

< Discussion:Au vieux plongeur
(Redirigé depuis Discussion:Au vieux plongeur/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Poudrededen dans le sujet Au vieux plongeur
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Au vieux plongeur » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Au vieux plongeur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Au vieux plongeur}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Au vieux plongeur

modifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans9 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2018 à 00:23 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2017 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :     Le magasin semble exister, mais il n'y a pas de sources attestant de la notoriété 

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 février 2018 à 21:41 (CET)

Raison : Deux tiers des avis en conservation. il y a des sources locales, mais aussi nationales. Cette société est petite, mais ancienne

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver, les sources (dont plusieurs avaient été supprimées malencontreusement de l'article) sont suffisantes, en particulier : Filière Sport de mai-juin 2009, p. 11, Plongée magazine en 2011 et Les Echos en 2014. O.Taris (discuter) 4 février 2018 à 00:25 (CET)Répondre
  2.  Conserver Même si l'article est assez léger, ce magasin reste une référence dans le milieu de la plongée sous-marine. — Berdea (discuter) 8 février 2018 à 20:22 (CET)Répondre
  3.  Conserver en tant que créatrice, bien sur. Pour moi il y a des sources. Nananère (discuter) 12 février 2018 à 17:56 (CET)Répondre
  4.  Conserver d'accord avec O. Taris. --Dracénois (discuter) 15 février 2018 à 15:24 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer, 12 salariés dans 400m², difficile d'espérer une pertinence encyclopédique. Reste l'ancienneté, mais aucune source secondaire de qualité pour construire un historique notable. Existe depuis 2010, toujours sans source, toujours orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2018 à 00:38 (CET)Répondre
    Il y a eu des sources mais elles avaient été supprimées malencontreusement de l'article. O.Taris (discuter) 4 février 2018 à 00:27 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Aucun intérêt encyclopédique pour cette page. Source La Provence ?! Mouai... Pub.--Poudrededen (discuter) 15 février 2018 à 17:11 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Neutre

modifier
  1.  Neutre Structure ancienne mais petite. Il y a une source qui me semble OK. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 février 2018 à 03:41 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Au_vieux_plongeur/Admissibilité&oldid=191100128 ».
Revenir à la page « Au vieux plongeur/Admissibilité ».