Discussion:Aubert de Villaine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Aubert de Villaine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juin 2022 à 23:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juillet 2022 à 23:00 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Aubert de Villaine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aubert de Villaine}} sur leur page de discussion.

Aubert de Villaine

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2022 à 23:00 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires centrées et de qualité depuis 2013.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 juin 2022 à 22:59 (CEST)

Raison : Aucun avis n'argumente une non-admissibilité : consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page admissible. Ces avis mettent en avant les sources exixtantes, secondaires centrées et de qualité, dont plusieurs sont désormais mentionnées dans la page

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Aubert de Villaine » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate Un des 10 plus grands vignerons de ces 50 dernières années. Ancien copropriétaire du Domaine de la Romanée-Conti. Nous nous ridiculisons au regard du monde de la vigne et du vin sur la planète entière en soumettant cet article à la suppression. Matpib (discuter) 24 juin 2022 à 01:11 (CEST)

   Affirmer, c'est bien. Apporter des sources à l'appui de son avis, c'est mieux. Heureusement, d'autres le font. L'argumentation est censée s'établir, comme indiqué, à l'aune des sources et des critères d'admissibilité. « Nous nous ridiculisons au regard du monde de la vigne et du vin sur la planète entière » ne répond pas vraiment à la question posée.... --HenriDavel (discuter) 30 juin 2022 à 22:59 (CEST)

2.  Conservation immédiate Personnalité connue et reconnue du monde de la vigne et du vin, propriétaire d'un domaine — la Romanée-Conti — connu dans le monde entier, l'un des plus célèbres, classé parmi les grands crus de la côte de Nuits et cela à lui seul rend ce débat d’admissibilité injustifié et inutile pour un article évidemment admissible ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 24 juin 2022 à 08:24 (CEST)

   Idem. --HenriDavel (discuter) 30 juin 2022 à 22:59 (CEST)

3.  Conserver Des sources dans la page montrant une certaine notoriété dans le milieu des vignerons. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 24 juin 2022 à 08:32 (CEST)
4.  Conserver L'amateurisme de la rédaction ne plaidait guère pour la conservation de l'article. J'ai fait une passe complémentaire à celle, bien opportune, de Oiseau des bois. De plus, il on occulte son statut d'héritier, ses réalisations n'ont rien d'extraordinaire : maire d'un village de 130 habitants, juge d'un concours franco-américain où espère que son affinité pour la culture américaine a moins joué que sa réputation d'oeunologue, une distinction d'un journal et un Doctorat honoris causa... pas rien, certes, mais pas énorme. Il reste son statut d'héritier, donc de gestionnaire et vigneron de la Romanée-Conti : ça, par contre, c'est difficilement qualifiable d'anecdotique... Borvan53 (discuter) 24 juin 2022 à 15:40 (CEST)
5.  Conserver Pour en rajouter c'est le vigneron emblématique de la candidature des Climats de Bourgogne au Patrimoine de l'UNESCO --Ybourgogne (discuter) 24 juin 2022 à 22:33 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :