Discussion:Auchandirect/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Auchandirect » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Auchandirect}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Auchandirect}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kropotkine_113 1 juin 2007 à 00:17 (CEST)

Raison : Fusionné avec Auchan

Supprimer

Auchandirect

Proposé par : DocteurCosmos - ^✉ 15 mai 2007 à 14:08 (CEST)

Entreprise qui ne rentre pas dans les critères de Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Il serait bien plus intéressant de développer l'article Auchan sur la problématique du cybermarché.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Un des critères de notoriété est "L'entreprise ou la société figure dans des classements d'entreprises importantes réalisés par des publications connues et indépendantes.". C'est le cas pour Auchandirect, un des leaders de son secteur. Cf. Panel Médiamétrie//NetRatings : l'audience des sites en décembre où le site est numéro deux en audience dans la catégorie « Classement : Extrait de la catégorie multicommerce/sites de supermarchés en ligne ». Laurent N. ^[D] 16 mai 2007 à 00:20 (CEST)

Ce n'est pas un classement, c'est de la mesure d'audience qui débouche sur un classement. De plus, l'entreprise n'a aucune histoire car trop jeune. Il n'y a donc rien à en dire. DocteurCosmos - ^✉ 16 mai 2007 à 07:59 (CEST)

+1 Le classement de l'audience d'un site web n'est évidemment pas le classement d'une "entreprise importante par une publication renconnue". --Christophe Dioux 16 mai 2007 à 23:03 (CEST)

Je n'ai pas le temps d'améliorer l'article ni de faire des recherches, mais concernant la vente en ligne, il est probable que l'entreprise en question soit parmi les leaders. Tant pis. Laurent N. ^[D] 17 mai 2007 à 16:36 (CEST)

Certes, mais ni leader ni précurseur ne sont des critères. DocteurCosmos - ^✉ 17 mai 2007 à 16:38 (CEST)

Leader si, car une entreprise leader va probablement satisfaire au critère "L'entreprise ou la société figure dans des classements d'entreprises importantes réalisés par des publications connues et indépendantes.". Laurent N. ^[D] 17 mai 2007 à 18:15 (CEST)

Hummm... on peut être leader dans un secteur peu développé et donc ne faire l'objet d'aucune étude indépendante. DocteurCosmos - ^✉ 17 mai 2007 à 18:17 (CEST)

Oui, mais ce serait un peu un biais au niveau des critères car cela reviendrait à défavoriser un secteur qui est mal couvert par les médias. Exemple : l'organisation de courses d'escargot. :-) Laurent N. ^[D] 17 mai 2007 à 18:24 (CEST)

Certes, certes, d'ailleurs je ne connais pas d'entreprises dans ce secteur ;-). Mais le but d'une encyclopédie n'est pas de rendre justice à un domaine ignoré par les médias mainstream mais de refléter le savoir connu. DocteurCosmos - ^✉ 17 mai 2007 à 18:27 (CEST)

Tout à fait d'accord avec ta remarque sur le fait que Wikipédia n'est pas là pour rendre justice. Néanmoins, c'est aussi à l'honneur de l'encyclopédie de ne pas ignorer les domaines de la connaissance qui sont mal couverts. Globalement, les sciences économiques et encore plus les sciences de gestion sont mal couverts dans Wikipédia, mais il faut dire que ce n'est pas toujours bien passionnant d'écrire sur le sujet. Laurent N. ^[D] 17 mai 2007 à 18:38 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver comme pour les autres Lavabo bidet 15 mai 2007 à 18:09 (CEST)
2.  Conserver cf. discussion. Auchandirect est numéro deux en traffic web sur son secteur, ce dernier étant en plein développement. Il y a donc du potentiel encyclopédique et l'article est neutre, sommaire, mais neutre. Laurent N. ^[D] 16 mai 2007 à 00:22 (CEST)

   Sommaire mais...vide, vide de sens et vide d'intérêt. Kirtap ^{mémé sage} 16 mai 2007 à 02:08 (CEST)

   Le fait qu'un article soit une ébauche n'est pas un critère de suppression. Tout article sur Wikipédia commence par beaucoup de vide.Quant à l'intérêt d'un article, pour éviter tout jugement trop subjectif, on a mis en place des critères. --Laurent N. ^[D] 16 mai 2007 à 08:23 (CEST)

   Dont cet article ne repond pas. Kirtap ^{mémé sage} 16 mai 2007 à 13:34 (CEST)

Supprimer

 Supprimer selon proposition.

1.  Supprimer et éventuellement rajouter un paragraphe dans Auchan effectivement Malta 15 mai 2007 à 16:56 (CEST)
2.  Supprimer. Kafka1 15 mai 2007 à 16:54 (GMT)
3.  Supprimer Vu la richesse potentielle de l'article à incorporer dans Auchan Kirtap ^{mémé sage} 15 mai 2007 à 20:31 (CEST)
4.  Fusionner les parties pertinentes dans l'entreprise-mère. — PurpleHaze, le 15 mai 2007 à 20:42 (CEST)
5.  Fusionner+1.--Loudon dodd 15 mai 2007 à 23:25 (CEST)
6.  Fusionner+1 FR 16 mai 2007 à 00:03 (CEST)
7.  Supprimer. Ça suffit la pub gratuite. WP n'est pas un annuaire.--Megodenas 16 mai 2007 à 11:08 (CEST)

Autre

1.  Fusionner dans Auchan. /84•5/16.05.2007/10:14 UTC/
2.  Fusionner dans Auchan --Mahlerite | 語 16 mai 2007 à 13:32 (CEST)
3.  Fusionner dans Auchan. --Christophe Dioux 16 mai 2007 à 23:04 (CEST)
4.  Fusionner dans Auchan. Chris93 18 mai 2007 à 08:39 (CEST)
5.  Fusionner dans Auchan. DocteurCosmos - ^✉ 18 mai 2007 à 08:49 (CEST)

    Fusionner dans Auchan. Loteof 18 mai 2007 à 22:28 (CEST) Vote invalide : Fôné de 77bcr77 (d · c · b). Nicolas Ray 19 mai 2007 à 12:12 (CEST)

6.  Fusionner dans Auchan. Efbé 26 mai 2007 à 23:26 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :