Discussion:AudioCité/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « AudioCité » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 janvier 2021 à 21:21 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 janvier 2021 à 21:21 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|AudioCité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|AudioCité}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2020 à 21:21 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page déjà supprimée en 2009 : Discussion:Audiocité/Suppression
Conclusion
Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 9 janvier 2021 à 22:21 (CET)Raison : Pas de consensus pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt pour. Cité dans de nombreux articles plus des choses centrées sur la RTBF et Actualitté.--Lefringant (discuter) 8 janvier 2021 à 10:24 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer seulement 1 source secondaire réputée RTBF en 2010, il y a aussi article de ZDNet en 2009 mais cette source n'est pas très notoire et en plus il n'y a même pas un an d'intervalle entre les 2 sources. Le critère d'avoir plusieurs sources secondaires sérieuses centrées sur le sujet à plusieurs années d'intervalle n'est pas rempli. Surtout qu'ici, les sources sont anciennes Alicesarfati (discuter) 9 janvier 2021 à 02:21 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver L'association à maintenant plus de 11 ans et compte plusieurs millions de téléchargements. J'ai ajouté quelques sources à la page et j'ai également réactualisé le texte.
Il y a de nombreux articles qui ne font que citer audiocité que je n'ajoute pas dans les sources mais force est de constater qu'audiocité est au fil du temps devenu une des références dans le domaine du livre audio. Mars 2020 France infos Mars 2020 Télérama Mars 2020 Au féminin Mars 2020 Notre temps Mars 2020Télé loisir Mars 2020 Arts in the city Décembre 2020 Clubic Avril 2020 Terrafemina Octobre 2020 Idboox Avril 2020 Le Faso Août 2019 Le tribunal du web Juillet 2019 Cap retraite Juillet 2017 Huffingtonpost
...
Frederic420 (discuter) 31 décembre 2020 à 11:43 (CET)
- Vous avez un conflit d'intérêts je pense voir diff Alicesarfati (discuter) 9 janvier 2021 à 02:30 (CET)
Je suis un des fondateurs de l'association, j'ai crée la page je ne m'en cache pas et je donne juste des éléments qui me semblent pertinents dans la section "Avis non comptabilisés". Frederic420