Discussion:Augustus Müller/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Augustus Müller » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Augustus Müller}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Augustus Müller}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Augustus Müller

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2025 à 23:32 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 12 mai 2025 à 23:32 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Augustus Müller » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Le fait qu'il y ait un Father Muller Medical College (en) (qui diplôme des médecins) ainsi qu'une rue, un musée à son nom, une commémoration de son centenaire en 2010, un World Homoeopathy Day 2025 à son nom et un Father Muller Convention Center suffit à montrer la notoriété.--Mahl (discuter) 6 mai 2025 à 02:39 (CEST)
2.  Conserver La personne dispose d'une notice dans un dictionnaire ou une encyclopédie généraliste ainsi que des notices d'autorité. Cela suffit à démontrer sa notoriété et donc son admissibilité. Par contre l'article pourrait être amélioré. Son ton est encore un peu trop promotionnel ou publicitaire à mes yeux.--Utilisateur:Alexjes98 (discuter) 6 mai 2025 à 08:39 (CEST)

   @Alexjes98 : la (très brève !) mention dans la Deutsche Biographie] ne me semble pas justifier en elle-même une admissibilité. Kailingkaz (discuter) 6 mai 2025 à 12:49 (CEST)

3.  Plutôt conserver : je viens d'ajouter deux sources secondaires centrées (diff), l'une dans le Indian Times, l'autre dans un journal scientifique. De manière générale, j'ai constaté que les articles rédigés par Zerged étaient certes souvent sans sources indiquées, mais que l'admissibilité étaient rarement contestables. Les sources sont à lier, voire à indiquer, mais pas inexistantes. Kailingkaz (discuter) 6 mai 2025 à 12:49 (CEST)
4.  Conserver J'estime mon sourçage suffisant. La discussion qu'il y a eu en PdD montre que même l'apposant est convaincu du potentiel de l'article. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 6 mai 2025 à 18:32 (CEST)
5.  Conserver L'article m'a l'air maintenant dûment sourcé.--CoffeeEngineer (discuter) 7 mai 2025 à 01:18 (CEST)
6.  Conserver La notoriété est ici établie par les sources comme par les hommages rendus à titre posthume. Cdt, Manacore (discuter) 7 mai 2025 à 22:03 (CEST)
7.  Plutôt conserver En accord avec les arguments ci-dessus. --Lardouillette (discuter) 12 mai 2025 à 22:16 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :