Discussion:Aures Technologies/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Aures Technologies » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Aures Technologies}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aures Technologies}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Aures Technologies

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2021 à 23:44 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources solides et secondaires

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 10 mai 2021 à 23:44 (CEST)

Raison : Les avis exprimés sont essentiellement en conservation, et argumentent sur la base des sources apportées

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Aures Technologies » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Étant côtée au CAC small, l'entreprise remplit pour moi le critère 3 de WP:NES, à savoir « Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier notable. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia. » Ywats0ns (discuter) 27 avril 2021 à 08:18 (CEST)
2.  Conserver Même si tout n'est pas parfait, je viens d'ajouter patiemment ce jour de nombreuses infos sourcées dans la presse nationale. Jurbop (discuter) 29 avril 2021 à 18:51 (CEST)
3.  Plutôt conserver Par rapport aux améliorations apportées : Les Echos, Le Figaro. Je reste plus mitigée sur certaines réfs qui tirent vers le primaire / anecdotique et relavant de la cuisine interne ("Aures Technologies crée, en 2017, une nouvelle division dédiée aux bornes interactives") mais ça passe car le tout est espacé dans le temps — Baobabjm ^[Argumenter] 30 avril 2021 à 22:51 (CEST)
4.  Conserver Entreprise cotée en bourse, cela respecte les critères de notoriété. Le ton est neutre. — NeptuneJunior (discuter) 9 mai 2021 à 19:08 (CEST)
5.  Conserver, sert au calcul d'un indice boursier notable. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-05-s - Couarier 10 mai 2021 à 07:03 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Strictement aucun intérêt encyclopédique. Absence complète de sources + aucune notoriété. Le contenu est une quasi copie conforme de Zone Bourse. FerraDura (discuter) 27 avril 2021 à 22:43 (CEST)
2.  Plutôt supprimer Le critère 3 de WP:NESPE semble certes rempli au premier abord mais en théorie il doit être lié à des travaux significatifs. En l’occurence, je n’en vois aucun. Comme le dit Ferra Durra, cet article a vocation, a priori, à demeurer une copie des communiqués repris par ZoneBourse ce qui n'est pas l’objet d’une encyclopédie se fondant sur des sources indépendantes qui permettent une analyse du sujet. Hors critères — Baobabjm ^[Argumenter] 28 avril 2021 à 16:25 (CEST) (changement de vote)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :