Discussion:Auto-IES/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Auto-IES » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février 2016 à 15:38 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 février 2016 à 15:38 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Auto-IES}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Auto-IES}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Durifon (discuter) 12 février 2016 à 15:38 (CET)
Notoriété et admissibilité non démontrée.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 19 février 2016 à 16:06 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer en accord avec le proposant. Manque de sources secondaires centrées. --Arroser (râler ?) 12 février 2016 à 20:00 (CET)
Supprimer Idem Arroser. Brejnev [говорить] 13 février 2016 à 00:38 (CET)
Supprimer : difficile de trouver un avis mais cet article ne vaut pas le même niveau que ses concurrents, pour ne pas les citer. Vu les critères de notoriété des entreprises, sociétés et produits, je ne vois point de travaux indépendants concernant l'entreprise, et parmi les six sources utilisées dans l'article (sans chercher à les examiner : un site qui détermine les certifications de la société, l'accentuation de la place sur Internet du site, un accord avec un géant de la vente en ligne, ou une mention sur la section automobile d'un média national, et même un hors-série d'un magazine économique sur le site officiel), pourquoi pas, mais cela ne suffit pas.
Je ne vois visiblement pas d'avenir à cet article. Je ne pourrai que me conforter sur l'avis du premier utilisateur, à savoir Arroser, qui a voté supprimer.
Je précise aussi, vu que l'article sera probablement supprimé, que l'image Fichier:Logo-IES-voitures moins cheres 431x138.gif, qui va devenir orpheline, pourrait l'être également.
Préconisation supplémentaire : développer la section économie de l'article de la commune du siège social de l'entreprise (à savoir Creuzier-le-Neuf, non loin de chez moi). TABL–TRAI (disc.), le 19 février 2016 à 00:20 (CET) (je précise que je suis, enfin presque, le propriétaire d'un véhicule qui n'a pas été acheté chez ce mandataire ou un autre concurrent).
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :