Discussion:Axilya/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Axilya » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Axilya}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Axilya}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Axilya

Proposé par : Luluberlu22 (d) 22 août 2012 à 14:34 (CEST)

Entreprise inconnue, non référencée, filiale supposée d'Areva TA mais impossible de trouver l'info. Aucun travaux connus, ne respecte pas les critères d'admissibilité:

1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet. Non
2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia. Non
3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia. Non

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 30 août 2012 à 00:21 (CEST)

Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer conformément à mon avis ci-dessus. J'ai intégré un résumé de cette page dans la section Groupe & Filiales de la page Areva TA mais cela reste encore à vérifier.--Luluberlu22 (d) 22 août 2012 à 14:34 (CEST)
2.  Supprimer L'argumentation pour la suppression est claire: aucune source et les quelques infos glanées sur le net indique un bureau d'ingénieur sans importance particulière. Snipre (d) 22 août 2012 à 19:28 (CEST)
3.  Supprimer zéro référence, zéro présence… --Madelgarius (après on cause...) 22 août 2012 à 20:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer article orphelin, pas de références... Sylda31 (d) 23 août 2012 à 15:07 (CEST)(moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique. Génétiquement modifié (d) 23 août 2012 à 16:47 (CEST))