Sylda31

Bienvenue sur Wikipédia, Sylda31 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 24 janvier 2011 à 11:00 (CET)

Ajout de boîtes utilisateur sur ta page personnelle

Bonjour, Sylda31.
J'ai remarqué que tu avais disposé des boîtes utilisateur par copier-coller sur ta page personnelle.
Il n'est pas conseillé d'utiliser les modèles par copier-coller. Si néanmoins tu souhaites continuer à utiliser ce système, merci de ne pas copier la partie située entre les balises <noinclude> ... </noinclude>.
En effet, cette partie sert à catégoriser les boîtes utilisateur, ce qui signifie que ta page personnelle, en l'incluant, se retrouve listée parmi les boîtes utilisateur, ce qui n'est pas le but de ces catégories.
Pour cette raison, j'ai supprimé ces catégories sur ta page utilisateur.

L'usage normal d'une boîte utilisateur est de l'insérer dans sa page en ajoutant le code {{Nom de la boîte utilisateur}}, ou bien en utilisant le modèle {{Boîte Utilisateur}}, ce qui évite ce genre de désagréments.

Par exemple, pour utiliser la boîte utilisateur Utilisateur Wikipédia :

{{Utilisateur Wikipédia}} affichera :

∇

Wikipédia

J'adore Wikipédia.

{{Boîte Utilisateur|Wikipédia}} affichera :

∇

Wikipédia

J'adore Wikipédia.

Boîte utilisateur

Ces deux cas de figure permettent d'éviter la mauvaise classification de ta page utilisateur.
De plus, elles te permettront d'avoir toujours la boîte à jour en cas de changements sur le modèle.
Pour plus d'informations sur les boîtes utilisateur, je t'invite à consulter la page des boîtes utilisateur.

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉)

Eaunes

Bonjour, ne sachant pas la date de la première élection du maire de la commune, j'avais indiqué 2001 le (10 novembre 2006 à 13:06) en attente qu'une personne mieux informé que moi la rectifie. Codialement Paternel 1 (d) 18 novembre 2011 à 19:24 (CET)

GNU Solfege

Bonjour,

j'ai supprimé car une redirection vers un article en anglais est non pertinente.

Si vous souhaitez parler du sujet, je vous invite à recréer l'article soit en traduisant la version anglaise, soit en crééant la version française.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 25 janvier 2012 à 11:49 (CET)

Bonjour,

d'accord, je pensais que cela pouvait être un début de page en français. Tant pis, la traduction viendra un autre jour...

Cordialement, Sylda31 (d) 25 janvier 2012 à 11:59 (CET)

catégorie utilisateur Eaunes

Bonjour Chaoborus, j'ai supprimé la catégorie utilisateurs d'Eaunes de ma page. Cordialement, Sylda31 (d) 7 février 2012 à 10:49 (CET)

Merci . Ces catégories rouges gênent la maintenance. • Chaoborus 7 février 2012 à 14:22 (CET)

Prévisualisation

Salut Sylda, J'ai remarqué que tu faisais parfois beaucoup de modifications d'une même page en l'espace de quelques minutes. J'attire ton attention sur le fait qu'il existe une fonction de prévisualisation en bas de chaque page de modification. Cette fonction est très pratique, car elle permet de ne pas surcharger les pages de suivis et également la page des modifications récentes.
Meilleures salutation.
Javeec (d) 4 avril 2012 à 13:27 (CEST)

Bonjour Javeec, je ne savais pas que cela pouvait gêner, je ferai meilleur usage de la prévisualisation, pour ne publier qu'une fois, c'est plus pertinent. Merci de ta remarque, cordialement, Sylda31 (d) 5 avril 2012 à 10:11 (CEST)

Merci beaucoup.
Javeec (d) 5 avril 2012 à 20:11 (CEST)

Discussion:L'1visible/Suppression

Bonjour,

j'ai déplacé votre avis dans la partie « avis non décomptés » car vous avez effectué moins de cinquante contributions au sein de l'espace encyclopédique (soit 42 modifications sur les articles à l'heure actuelle). De fait, les avis formulés par des IP, des comptes enregistrés après la pose du bandeau de suppression ou ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique de Wikipédia en français au moment de la création de la proposition de suppression ne sont pas pris en compte, exception faite du créateur de l'article. Cordialement. Génétiquement modifié (d) 23 août 2012 à 16:46 (CEST)

Il en est de même pour : Discussion:Acta informatique/Suppression, Discussion:Axilya/Suppression, Discussion:Automobiliste/Suppression, Discussion:Billets.com/Suppression, Discussion:Proesie/Suppression et Discussion:Stochastique/Suppression. Génétiquement modifié (d) 23 août 2012 à 16:52 (CEST)

Bonjour Génétiquement modifié, bien enregistré, puisque c'est la règle...Cordialement, Sylda31 (d) 24 août 2012 à 17:52 (CEST)

PàS

Merci de ne pas rétablir vos avis car les 50 contributions, il faut les avoir au moment du lancement de la PàS. Cordialement. Génétiquement modifié (d) 31 août 2012 à 18:01 (CEST)

Bonjour, je comprends plus rien. Il ne faut pas tenir compte de la durée de discussion ? C'est au moment où l'avis est déposé qu'il faut avoir dépassé le seuil, pas pendant la période ? (je vois pas trop à quoi sert la période de discussion dans ce cas précis, mais bon). Cordialement, Sylda31 (d) 31 août 2012 à 18:06 (CEST)

Ma phrase est pourtant claire : Selon les règles, les avis formulés par des comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique de Wikipédia en français au moment de la création de la proposition de suppression ne sont pas pris en compte. De fait, au moment de la création de la proposition de suppression des pages concernées vous n'aviez pas 50 contributions. Donc, vos votes ne peuvent pas être pris en compte sur ces procédures. Mais, maintenant que vous avez effectué plus de 50 contributions dans l'espace encyclopédique vous pouvez voter sur les PàS qui ont été crées depuis votre passage au dessus de la barre des 50 contributions. Cordialement. Génétiquement modifié (d) 31 août 2012 à 19:31 (CEST)

Aude Samama

Bonjour, Lorsqu'on a des doute sur l'admissibilité d'un article dans un domaine que l'on ne connaît pas (la bande dessinée d'auteur contemporaine, dans ce cas), il est préférable est de contacter son auteur, qui aurait pu oublier de l'ajouter à sa liste de suivi, puis le projet concerné. Cela dit, au moins, ça m'a forcé à l'améliorer. Cordialement, Encolpe 25 septembre 2012 à 15:54 (CEST)

Bonjour, je prends note. D'habitude, je le fais systématiquement, et tous ne répondent pas... d'où le bandeau.

Là, effectivement, c'est un raté de ma part. L'article est maintenant indiscutablement dans les critères d'admissibilité, bravo pour son amélioration. Cordialement, Sylda31 (d) 26 septembre 2012 à 11:36 (CEST).

Lycéens-wikipédiens

Merci pour le message sur la PdD du Projet:Lycée Alain du Vésinet !
Pardon si mes ouailles donnent du travail en plus aux patrouilleurs, j'arrive le plus souvent après vous sur les articles... Et j'ai du mal à les suivre en ce moment (surtout à cause de Wikiversité). Cette année comme l'an dernier j'essaye de ne pas limiter leur enthousiasme du début, en les laissant agir comme n'importe quel wikipédien débutant, sans forcément passer par un brouillon ni par une quelconque validation par le prof. N'hésitez pas à me prévenir si les patrouilleurs sont d'un avis contraire. Cordialement --Lvcvlvs (d) 2 octobre 2012 à 11:46 (CEST)

Bonjour, pas de soucis, bien au contraire, des encouragements ! Sylda31 (d) 2 octobre 2012 à 15:53 (CEST)

Kazwinicom

Bonjour NicoV, j'ai vu que tu avais blanchi la page Kazwinicom. Ne faudrait-il pas faire une demande de suppression immédiate ? (je me renseigne car je débute un peu dans la patrouille RC). Cordialement, Sylda31 (d) 3 octobre 2012 à 14:11 (CEST)

Bonjour. En général, j'ai remarqué que les pages blanchies sont supprimées par un administrateur sans qu'il y ait besoin de faire un demande de SI. Je n'en fais que si la page blanchie reste pendant un certain temps, ou si la page ne reste pas blanchie. --NicoV (d) 3 octobre 2012 à 14:23 (CEST)

Malin... (où comment s'économiser du travail). Mais cela t'oblige à suivre la page, non ? (pour ne pas laisser de scories derrière toi). Sylda31 (d) 3 octobre 2012 à 14:28 (CEST)

Bonjour; je me permet d'intervenir, en tant qu'admin qui traite (entre autres) les pages blanchies. Tout d'abord merci pour votre travail de patrouille, pas toujours facile. Pour répondre à la question, il est en effet pas utile de mettre en SI les pages blanchies, mais les admin vérifient quand même si la demande est justifiée avant de procéder à la suppression (on n'est jamais à l'abri d'une erreur), et ca fait gagner du temps si vous indiquez bien dans le commentaire la raison du blanchiement (HC, vandalisme, Bac à sable, erreur manifeste, copyvio, ...). Si la page reste un peu longtemps en attente, c'est qu'elle demande des vérifications supplémentaires. Merci en tout cas, et bonnes patrouilles! -- Speculos ^✉ 3 octobre 2012 à 14:37 (CEST)

Sébastien Crétinoir

Comment on fait pour changer le drapeau de la martinique ?

Tout d'abord bonjour !

Le mieux est de faire ce que beaucoup de personnes font: repartir d'un article existant, lire les modifications pour voir le code, et essayer dans le bac à sable. Bonnes modifications Newbenatacity, cordialement, Sylda31 (d) 3 octobre 2012 à 15:20 (CEST).

Michel Christol

Bonjour, Michel Christol est l'un des plus grands spécialistes de l'empire romain, et il est reconnu comme tel par ses pairs. La question est donc plutôt de savoir pour quoi il n'avait pas encore son article ! Je vais améliorer l'article, à mon rythme (assez lent pour cause de travail hors de wikipédia), mais dans quelques temps son admissibilité ne fera plus de doute pour les vigilants patrouilleurs. Bonne continuation, Gentil Hibou ^{mon arbre} 18 octobre 2012 à 15:35 (CEST)

Re, je m'en doutais, mais dans le doute, mieux vaut vérifier (je ne suis pas spécialiste des historiens). Merci de toutes vos nombreuses contributions, cordialement, Sylda31 (d) 18 octobre 2012 à 15:42 (CEST).

Marcenay de Ghuy

Bonsoir, j'ai du interrompre ma session à cause d'une urgence, cela vient, merci de votre remarque. Philippe Nusbaumer (d) 18 octobre 2012 à 18:11 (CEST)

Deborah Gordon

Bonsoir, Merci pour ton message. Effectivement, je n'avais pas le temps de traduire l'article en anglais. Cette personnalité me semble plus référente qu'elle n'y parait dans l'article en anglais, notamment en terme de management et d'intelligence collective ou du renseignement. --Copyleft (d) 19 octobre 2012 à 19:46 (CEST)

Pas de quoi, bonne continuation, Sylda31 (d) 20 octobre 2012 à 10:45 (CEST)

Isabelle Patissier

Bonjour, j'ai vu que tu demandes des références concernant son mariage et son divorce avec Nicolas Hulot. Tu peux voir ce type d'infos dans la page du sieur concerné. Je n'ai pas d'autres références pour le moment. Pour info, je suis en cours de travail encore sur la page, il y a donc conflit de nos modifs. Je vais fusionner, et te laisserai enlever la balise si la référence de la page de NH te suffit. Cdt, Sylda31 (d) 7 décembre 2012 à 14:46 (CET).

Bonjour, j'ai mis la même demande de référence sur la page de Nicolas Hulot. Il y a probablement plus de personne qui suivent sa page que celle d'Isabelle Patissier, on aura peut-être des sources qui y seront apportées. En fait il y a trois choses qui me gênent dans ces informations liées à la vie de famille.

• Premièrement, est-ce vrai ? J'aurais tendance à supposer que oui, il y a peu de chance que ce soit inventé.
• Deuxièmement, et c'est ce que je trouve le plus important, n'est-ce pas une atteinte à la vie privée ? C'est pour cela qu'en commentaire de modification, j'ai mis « ces informations sont-elles notoires ? » : si on en parle partout dans la presse sans que les intéressés ne s'en plaignent ou si c'est eux-mêmes qui en parlent publiquement, alors pas de problème de vie privée (et des références apporteraient une réponse à mes craintes).
• Et troisièmement, est-ce utile à l'article, est-ce une information encyclopédique ? La réponse est plus subjective mais j'aurais tendance à dire que les dates exactes (jour, mois, année) de mariage et de divorce n'ont pas n'ont pas d'intérêt encyclopédique, l'année me parait suffisante.

Mais je te remercie d'améliorer la page d'Isabelle Patissier, tu fais un travail utile.

O.Taris (d) 7 décembre 2012 à 15:10 (CET)

Bon, j'aurais peut-être du faire la recherche d'abord, mais côté vie privée, il n'y pas pas vraiment de problème, c'est notoire : Télé 7 jours. O.Taris (d) 7 décembre 2012 à 15:20 (CET)

Majuscules en français

Bonjour,
Suite à cet diff, je vous invite à consulter la page usage des majuscules en français, en particulier le fait que les noms de peuples prennent la majuscule : un Français, un Finlandais, un Tatar, etc. Cdt. — mro ^[d]

Modèle {{admissibilité à vérifier}}

Hello,

Je te laisse prendre connaissance de la documentation du bandeau d'admissibilité à vérifier, pour insérer correctement la paramètre de date à l'avenir (février 2014 et pas 4 février 2014).

Bonne soirée

Scoopfinder^(d) 4 février 2014 à 19:43 (CET)

Bonjour Scoopfinder, bien noté, merci de la remarque. Sylda31 (discuter) 7 février 2014 à 11:02 (CET)

Information classifiée en France

La référence que vous proposez figure déjà dans l'article, et elle semble être la seule sur le web. A moins qu'on ne trouve d'autres sources, je propose qu'on conserve le texte actuel (sans le bandeau), mais en le faisant précéder de « Selon Péan dans tel ouvrage... ». Apokrif (discuter) 7 février 2014 à 21:16 (CET)

L'article Les noces de cana (Jean Michel) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les noces de cana (Jean Michel) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les noces de cana (Jean Michel)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Alex-F (discuter) 25 février 2014 à 21:01 (CET)

L'article Amylie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Amylie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amylie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 décembre 2014 à 01:46 (CET)

Discussion:Hey Good Lookin' (chanson)/Suppression

Coucou ! Tu as oublié de signer dans Discussion:Hey Good Lookin' (chanson)/Suppression ! --Éric Messel (discuter) 10 février 2015 à 19:05 (CET)

Merci :) Sylda31 (discuter) 11 février 2015 à 09:47 (CET)

L'article Paul Cadeau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paul Cadeau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Cadeau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 février 2015 à 00:48 (CET)

Cas de figure comparable à Discussion:Paul Bazin/Suppression.

L'article Raoul Bonnamy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Raoul Bonnamy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raoul Bonnamy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 mai 2015 à 16:19 (CEST)

Encore un militant pour lequel le Maitron est l'unique source. Un avis ?

Mois de la contribution 2018 à Toulouse

Bonjour ! Le mois de la contribution arrive bientôt et on essaye d'organiser un évènement sur Toulouse. Est-ce que cela pourrait t'intéresser ? A bientôt ! Léna

Bonjour Léna, ok pour le samedi 24, j'ai répondu dans la page de l'événement. Cdt, Sylda31 (discuter) 2 mars 2018 à 10:21 (CET).

L'article Juste ces mots... est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Juste ces mots... (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juste ces mots.../Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bogatyr (discuter) 4 mars 2019 à 08:03 (CET)

Atelier de contribution aviatrices ce samedi à Toulouse

Bonjour ! Ce samedi 28 janvier, de 14h à 18h à l'Espace Diversités Laïcité, 38 rue d’Aubuisson, Toulouse aura lieu un atelier de contribution sur le thème des aviatrices. N'hésitez pas à nous rejoindre :)

La liste des articles pré-sélectionnés est disponible sur le dashboard.

D'autres ateliers seront organisés au cours de l'année, sur le rythme d'un par mois, le premier samedi, à partir du 4 février : vous pouvez suivre cette page pour voir les prochains lieux et thèmes ou nous faire part de vos envies. A bientôt ! MediaWiki message delivery (discuter) 27 janvier 2023 à 12:26 (CET)

Atelier à Toulouse le samedi 1 juillet

Bonjour !

Ce samedi 1er juillet à 14h a lieu le dernier atelier Wikipédia toulousain de l'année scolaire, sur le thème du drag, à l'espace diversité-laïcité (salle 4, 38 rue d’Aubuisson, 31 000 Toulouse).

Les sans pagEs et moi-même vous y attendrons :)

Léna

L'admissibilité de l'article « Liste de logiciels libres » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de logiciels libres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de logiciels libres/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:21 (CET)

L'admissibilité de l'article « GNU Solfege » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « GNU Solfege » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GNU Solfege/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 février 2024 à 23:37 (CET)