Discussion:Béatrice Lalinon Gbado/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Béatrice Lalinon Gbado » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Béatrice Lalinon Gbado}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Béatrice Lalinon Gbado}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 23 novembre 2015 à 21:12 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis Juin 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Javeec (discuter) 8 décembre 2015 à 00:06 (CET)Raison : Pas de consensus pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Difficile de trouver des sources sur une auteure béninoise et de juger de la valeur de la source mais j'ai trouvé une reprise d'un article du journal béninois fraternité, une page de l'université The University of Western Australia/French et un article d'Africulture. Cela me semble suffisant d'autant que cette auteure est éditée aussi en France. --Olivier tanguy (discuter) 23 novembre 2015 à 21:48 (CET)- Idem (ah, une source que je n'avais pas trouvée !). + Chevalier des Arts et des Lettres. • Chaoborus 23 novembre 2015 à 21:54 (CET)
- Conserver J'avais déjà voté pour la conservation de l'article Ruisseaux d'Afrique, intimement lié à celui-ci. Avec des sources en plus... Donc admissible. --Cbyd (discuter) 3 décembre 2015 à 16:01 (CET)
- Conserver Article bien construit et sourcé pour cette écrivaine africaine francophone. Lebiblio (discuter) 6 décembre 2015 à 09:07 (CET)
- Conserver Article bien construit et sourcé sur une femme de lettres du Bénin, faisant référence dans la littérature pour enfant, avec des sources démontrant la notoriété, malgré le peu d'intérêt des médias pour de la littérature africaine pour enfants.--HenriDavel (discuter) 7 décembre 2015 à 13:15 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer. Notoriété à démontrer par un apport de sources notables et centrées. Enrevseluj (discuter) 23 novembre 2015 à 21:19 (CET)
Neutre modifier
Neutre --Éric Messel (Déposer un message) 23 novembre 2015 à 21:12 (CET)- Neutre Ça me semble un peu limite ; Africultures a une petite fiche biographique et des fiches sur plusieurs de ses livres (avec souvent une description très courte), mais je n’ai pas l’impression qu’il y ait grand chose d’autre de substantiel et notable à son propos. Il y a cependant une possible notoriété au Bénin (cf. [1], [2]). — ℳcLush =^.^= 7 décembre 2015 à 15:35 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :