Discussion:Bérangère de Lagatinerie

Bandeau d'admissibilité

Bonsoir @Tontonflingueur et merci de la création et de ta contribution à cette page.

J'ai constaté que tu avais révoqué une modification apposant un bandeau d'admissibilité.

Je me suis permis de le remettre (sans pour autant révoquer ta modification qui améliorant certains passages de l'article).

En effet, si le contributeur qui l'a apposé a pu être maladroit dans certains de ces termes ou en oubliant de t'aviser, cela ne le rend pas illégitime et ne justifie pas sa suppression arbitraire pour autant. Le débat me semble tout à fait légitime dans la mesure où aucune des sources secondaires de l'article est une source notable de Presse, et les seuls sites web que j'ai pu trouver après une recherche rapide sont des bases de données type insee / imdb / etc ... et un wiki.

Cela ne signifiera pas pour autant que le débat aboutira à la non admissibilité, toujours est-il qu'il mérite a priori d'avoir lieu.

Merci de ta compréhension

Yanismissou (discuter) 14 avril 2023 à 22:27 (CEST)

Bonsoir @Yanismissou, votre approche me convient désormais mieux et je suis informé de la pose du bandeau, conformément aux usages. Un débat d'admissibilité ne serait pas inutile car il y a effectivement peu de sources sur le web (Mention particulière au site "Bide et Musique" qui fournit de fausses informations (date de décès) en particulier sur une personne qui se serait expatriée au Canada pour oublier la mort de Bérengère de Lagatinerie tout en sous-entendant qu'elle a été assassinée et que son assassin n'a pas été poursuivi, car d'une famille puissante, alors qu'il se trompe dans sa date de décès (il a repris celle d'IMDB qui était fausse à l'époque de la rédaction de son texte le 26 novembre 2019, corrigée depuis par IMDB gràce à mon article Wikipédia)... Lors de mes recherches, je n'ai, bien entendu, pas mis ce site en référence. Tout est ici : [[1]] Bref !). Effectivement, Bérengère de Lagatinerie, issue d'une longue lignée d'artistes français, est pratiquement invisible sur le web car elle a tourné dans un unique film à l'âge de 10 ans en ayant le rôle féminin principal puis a poursuivi ses études et est morte avant la fin de ses études, ce qui explique certainement sa presque absence du web. La demande d'informations, donc de lecteurs de WP:fr, est toutefois importante car la page est vue en moyenne 60 fois par jour depuis sa création il y a plus d'un an. J'ai été le premier surpris d'une telle affluence. C'est le premier devoir d'une encyclopédie de qualité de fournir des informations fiables sur un sujet recherché et c'est la pleine vocation de Wikipédia. Supprimer cet article, possédant huit pages liées dans le main, irait totalement à l'encontre de la mission de l'encyclopédie IMHO. Si cet article doit être supprimé, c'est alors la moitié de l'encyclopédie française qu'il faut supprimer. De plus, si il y a peu de choses à dire sur Bérengère de Lagatinerie, c'est qu'elle est malheureusement morte très jeune et ce n'est surtout pas une raison pour ne pas avoir d'article dans Wikipédia. Elle mérite bien au contraire à ce titre de ne pas être oubliée. Ce qui me surprend le plus c'est que le contributeur qui a posé le bandeau sur le présent article a, par exemple, participé le 25 mars dernier à la rédaction d'un article (Laird Cregar, un acteur américain ayant uniquement tourné durant la WWII, article avec 4 vues par jour en moyenne depuis 3 mois) dans lequel il n'y a ni biographie, ni référence, ni note et ce contributeur n'a pas jugé utile d'apposer le même bandeau. Il y a là à mon sens clairement deux poids et deux mesures qui me laissent perplexe. Pour ma part, je n'irais jamais mettre un bandeau d'admissibilité sur cet article. Que pensez-vous de mes interrogations ? Dans l'attente de vous lire. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 15 avril 2023 à 00:13 (CEST)

Ma démarche était surtout de permettre à ce débat d'avoir lieu en évitant des appositions de bandeaux et des retraits tous deux arbitraires, plutôt que de prendre partie.

On peut invoquer @Cinéma-1930 pour qu'il détaille ses arguments, mais le bandeau que j'ai copié en rajoutant le manque de sources secondaires mentionnait l'existence d'un seul film.

• Rappelons si besoin que les critères sont :
  • Un rôle principal dans un film notable + des sources secondaires étayant la notoriété

ou

• • Trois rôles secondaires dans un film notable + des sources secondaires étayant la notoriété
• Concernant le comparatif entre Bérengère de Lagatinerie (BdL) et Laird Cregar (LC) :
  • Le film de BdL et la quasi-totalité des films de LC ont une page et sont réputés admissibles sur Wikipédia, par conséquent il me semble qu'on peut retenir ce point
  • Dans les deux cas, les sources secondaires sur Internet paraissent bancales pour justifier de leur notoriété. Il y a peut-être matière à se tourner vers les livres s'il en existe sur la question, pour éviter le contenu original non sourcé et appuyer son admissibilité ? En l'absence de leur existence, c'est plutôt un point en défaveur de l'admissibilité.
  • La différence se positionne au niveau du nombre, et @Cinéma-1930 avait mentionné le fait qu'elle ait tourné un seul film pour justifier son intervention donc c'est cohérent et ce n'est pas symptomatique d'une évaluation à deux poids deux mesures dirigée contre vous. Là où LC présente 14 films notables, il n'y a pas de débat sur les critères du nombre de rôle au regard des critères ci-dessus. L'unique film dans lequel a joué BdL remplit le critère du nombre de rôles si et seulement si ce rôle était un rôle principal. N'ayant pas vu le film, je m'abstiendrais d'apporter un jugement sur la question et j'espère que vous trouverez un consensus ensemble
• Un lien rouge consulté quotidiennement 60 fois semble, lui, un point en faveur de l'admissibilité du fait de la demande des internautes et de la mise en cohérence avec les autres articles de l'encyclopédie
• Wikipédia n'a pas le rôle de justicier, donc il me semble que le débat devrait se concentrer sur les faits. Les arguments moraux des fake-news trouvés sur un site (ou plusieurs !) ou de sa mort tragique n'interviennent donc, à mon sens, ni en faveur ni en la défaveur de l'admissibilité. (Si on pousse l'idée, on écrirait sur des théories platistes sacrément anecdotiques mais gorgées de fake-news dans le seul objet de rétablir la vérité, tout comme on ferait des articles sur tous les figurants, acteurs, ou artistes plus largement à qui il est arrivé malheur en arguant d'une hypothétique célébrité qu'ils étaient en voie d'atteinte).

En ce qui me concerne, ce sera tout pour ce soir.

En vous souhaitant une bonne soirée !

Yanismissou (discuter) 15 avril 2023 à 00:52 (CEST)

Bonjour @Tontonflingueur et @Yanismissou,

Je ne vois absolument aucune marque d'adéquation de cette personne avec les WP:CGN (ou sont les sources secondaires de qualité d'envergure nationale centrées sur elle ?). Il me semble bon de vous rappeler que les statistique de consultation des liens rouges n'ont absolument jamais été un critères reconnu par la communauté, cet argument est nul et non avenu.

@Tontonflingueur je vous suggère la lecture de WP:PIKACHU. Dans Wikipedia invoquer l'état d'un article tierce pour justifier une position dans une discussion sur un article est appelé défense Pikachu et n'est pas un argument recevable. Si un autre article pose problème il faut aller le corriger lui. Par ailleurs pour vous citer « C'est le premier devoir d'une encyclopédie de qualité de fournir des informations fiables sur un sujet recherché et c'est la pleine vocation de Wikipédia ». Ben en fait le WP:PF1 ne dit pas exactement cela. Il dit que Wikipedia recense le savoir notoire c'est à dire déjà étudié par des sources de qualité et non qu'il se substitue à ces sources. Je vous recommande aussi de lire Wikipédia:Exactitude et vérité. Wikipedia ne prétend prouver aucune verité et n'en détient aucune, il synthétise ce que disent les sources de qualité.

Concernant cette dame défunte le lancement d'un débat d'admissibilité me semble être une bonne idée. Le chat perché (discuter) 15 avril 2023 à 01:07 (CEST)

Elle satisfait potentiellement à l'exigence d'un rôle principal dans un film notoire (selon ledit rôle, je laisserai juger du caractère principal ou secondaire de son rôle à des personnes qui auront vu le film, en espérant qu'il y en ait plusieurs pour pouvoir avoir un consensus sur la question plutôt qu'un point de vue subjectif). Ce qui est l'une des deux conditions de WP:NDP .

L'existence de liens rouges ne suffit pas à clore le débat en faveur de l'admissibilité on est d'accord, mais elle n'est pas nulle pour autant : c'est a priori un argument en faveur de l'admissibilité. En effet, elle sera décidée par vote, et rappelons que les liens rouges doivent "veiller à ce que la page pointée concerne un sujet admissible et porte un titre adéquat". Cela fait donc a priori autant de contributeurs qui la trouvent admissible qui ont créé des liens rouges.

D'accord pour éliminer tous les facteurs externes (fake news / décès / autres pages), j'ai toutefois souhaité détailler pour que la discussion puisse se poursuivre sereinement avec Cinéma-1930 après que Tontonflingueur a semblé vivre comme une attaque son intervention en soulignant son inadmissibilité pour un critère qu'il aurait lui-même enfreint. En espérant que ça aboutisse.

En conclusion :

Je propose d'attendre un consensus pour voir si le rôle est bien un rôle principal et de réagir en fonction des cas :

Si la réponse est oui, considérer qu'un critère est rempli et qui plus est corroboré par l'existence d'un intérêt pour cet article et des gens qui, par la création de liens rouges qui n'est jusqu'alors pas contestée, appuient son admissibilité.

On pourrait alors concentrer le travail sur la recherche de sources secondaires qui ne sont manifestement pas sur Internet mais qui existent probablement au vu des 2 éléments favorables à la notoriété. (N'oublions pas que c'est une page nouvellement créée, donc on peut tout à fait être tolérants et accepter, temporairement et à l'état d'ébauche, la pauvreté des sources, sans tomber dans le travers des travaux inédits non sourcés.)

Si la réponse est non, aucun des critères factuels n'étant retenu, l'ouverture directe d'un débat d'admissibilité.

Cela te conviendrait-il ? Yanismissou (discuter) 15 avril 2023 à 01:28 (CEST)

Bonsoir @Le chat perché et @Yanismissou, Trocadéro bleu citron était un film destiné à un public âgé d'une dizaine d'années lorsqu'il est sorti en 1978. Les spectateurs de ce film (8 pages vues en moyenne par jour ces trois derniers mois sur WP:fr concernant l'article sur ce film) ont aujourd'hui autour de 55 ans et viennent ici car ils se demandent simplement ce que cette jeune actrice, vue dans leur tendre jeunesse et dont ils se souviennent, est devenue, IMHO. BdL était le personnage principal féminin (j'ai vu le film par intérêt cinématographique il y a quelques années. J'avais 18 ans en 1978 et, de tête, mon genre de film vers cette époque, c'était plutôt Apocalypse now ou Alien, voire Salò ou les 120 Journées de Sodome). Lorsque j'ai écrit cet article dans le main il y a plus d'un an, je n'ai pas imaginé un seul instant que les choses allaient tourner de cette façon 14 mois plus tard, sans aucune modification de ma part depuis 11 mois sur cet article. Vous me parlez de défense Pikachu et d'autres choses que je connais. Je suis ébahi. J'ai fait de mon mieux pour rédiger ce court article sur cette jeune actrice (qui est loin d'avoir l'importance qu'a celui sur E. Zemmour ou bien celui sur Stanley Kubrick pour rester dans le cinéma) avec les sources que je trouvais. Registre en ligne du cimetière de Vincennes, MatchID, enrichissement de l'élément Wikidata qui existe depuis plus de six ans... Conclusion : Je sais très bien qui est BdL et je sors définitivement de tout ce qui touche à cet article. Je connais... Que l'article soit conservé ou pas ne me fait ni chaud ni froid. Conservé, c'est bon pour WP. Pas conservé, les internautes iront voir ailleurs (22 000 hits par an perdus sur un unique et petit article vite lu). C'est aussi simple que cela. (Pour info, l'article a été copié et malaxé par d'autres depuis 1 an. Alexa annonce toujours BdL née à une date erronée et ChatGPT est franchement meilleur que WP la concernant). j'ai subi quelques heures après la pose de ce bandeau, 9 reverts en une seule fois sur l'article Rod Serling pour lesquels j'attends deux explications (La première était promise pour le week-end dernier mais elle n'est pas venue bien que le contributeur contribue intensément à WP) étant donné que c'est l'utilisateur @Valnorge (bloqué 2 semaines pour ce qui ressemble très fortement à du bon gros vandalisme) qui a été reverté et que j'en ai fait les frais. Cela fait plus de 18 ans que je me promène sur Wikipédia et ne suis pas totalement naïf. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 15 avril 2023 à 06:01 (CEST)

Bonjour @Tontonflingueur

Je ne pensais pas susciter un tel remue-méninges en apposant le bandeau. En effet, ça ne suppose pas que l’article sera éliminé.

Pour l’autre article Laird Cregar, je crois que d’autres personnes ont répondu.

J’ai personnellement trouvé l’article intéressant et y ai apporté quelques améliorations techniques (notamment en comparaison des habitudes de rédaction des biographies) et je n’ai pas vraiment compris pourquoi elles avaient été supprimées, de simples modifications de style auraient suffi, si mon style était apparu incorrect.

Mon sentiment après avoir lu (rapidement) les discussions ci-dessus est que :

• le débat peut avoir lieu ;
• je ne suis pas personnellement favorable à la suppression de l’article ; mais un tel article pour une personne qui n’est apparue qu’une fois et marginalement (j’ai l’impression) dans un film m’a réellement surpris, d’autant que si elle se destinait à une carrière dans le cinéma, elle n’avait pas de frein ;
• je ne sais pas ce qui sera décidé, mais comme je me suis intéressé à cet article en raison de son ascendance dans la profession qui est très fournie et qui remonte au début du XX^e siècle, si le débat est lancé et qu’une décision de suppression est lancée, il faudra à minima transférer les informations essentielles la concernant dans la fiche de son père Marc Porel.

Comme je ne veux pas créer d’incident, vous me direz si je peux remettre en place mes diverse améliorations modestes, dont de présentation.

Cinéma-1930 (discuter) 15 avril 2023 à 22:00 (CEST)

Je fais partie des personnes qui ont vu le film "Trocadéro Bleu Citron" à la télévision allemande à l'âge de 11 ans environ et qui ne l'ont plus jamais oublié par la suite. Comme le film n'a plus été diffusé en Allemagne après 1982, je n'ai pu le revoir qu'en 2017. J'ai été très ému d'apprendre ensuite que Bérengère de Lagatinerie était décédé en 1991 déjà. Je souhaite donc vous donner une idée de l'importance que j'attache à ce film.

Depuis 2019, je fais des recherches, dans la mesure de mes possibilités, pour en savoir plus sur le film et son tournage. Au cours de 3 voyages à Paris, j'ai visité de nombreux lieux de tournage du film, ainsi qu'une des tombes de Bérengère de Lagatinerie lui-même. J'ai également passé 3 ans à chercher, exclusivement avec Google Earth, une seule maison à Paris, uniquement pour trouver l'un des lieux de tournage (dont l'emplacement n'a jamais été publié). Je travaille actuellement à la création d'un site web (non commercial) afin d'y publier en français et en allemand les photos et informations que j'ai collectées.

Ce film, tourné exclusivement dans des décors originaux à Paris, n'est pas un film pour enfants ordinaire et représente manifestement beaucoup pour de nombreuses personnes. Et oui, Bérengère de Lagatinerie a joué le rôle principal féminin dans ce film. Iseptuelenta (discuter) 16 avril 2023 à 01:03 (CEST)

Orthographe de son prénom

Bérangère ou Bérengère : deux sites sérieux divergent de l'inscription sur la tombe de Réjane, tombe où elle n'est plus.

Il faut un extrait d'acte de naissance ou une consultation des registres de naissance de la ville de Paris pour trancher. Cinéma-1930 (discuter) 18 octobre 2023 à 14:01 (CEST)

Bonsoir, c'est BérAngère. Voir ici : [2]. Confirmation dans les référence (1) de l'article sur le fichier INSEE des personnes décédées et dans la page archives du cimetière de Vincennes dans l'article (3) ici [3]. Le titre de l'article est erroné car quand j'ai débuté la création de cet article, plusieurs sources indiquaient BérEngère. L'orthographe sur la sépulture de Réjane est erronée. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 19 octobre 2023 à 01:24 (CEST)

Je viens de tout corriger dans les article WP:fr et sur Wikidata (élément Q1019482). Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 19 octobre 2023 à 01:51 (CEST)

Bonsoir @Tontonflingueur

J'ai demandé un extrait d'acte de naissance (sans filiation) à la mairie de Paris sur son site. Il m'a été adressé par la mairie du 15e. Le prénom « Bérangère » est bien confirmé. Pour le reste « Acte de naissance n° 01032. Bérangère, Madeleine, Jacqueline Marrier de Lagatinerie née le 5 avril 1968 à 12 h 30 dans le 15e. Décédée à Sceaux (Hauts-de-Seine) le 29 mars 1991 », ce qui confirme bien les données du site Les Gens du cinéma (fiche de son père Marc Porel) et la fiche la concernant du site des personnes décédées de l'Insee.

Je vais mettre à jour l'article en rapportant le contenu qui peut être obtenu sur simple demande par quiconque le souhaite pourvu que ce soit un extrait sans filiation. Cordialement. Cinéma-1930 (discuter) 27 octobre 2023 à 21:30 (CEST)

Bonsoir @Cinéma-1930,

je viens de voir vos modifications dans l'article. L'erreur de gravure est sur les DEUX pierres tombales. Celle de Passy et celle de Vincennes. Référence 4 de l'article ou bien ici : [4] (dernière photo en bas, c'est Vincennes avec les lettres en rouge). Peut-être est-ce du fait de l'entreprise qui a transféré le corps et recopié l'orthographe de la sépulture de Passy. Ou bien lorsque la déclaration de naissance de l'enfant a été faite, il y avait un désaccord entre la personne qui a déclaré les prénoms et d'autres. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 28 octobre 2023 à 04:16 (CEST)

Merci @Tontonflingueur

Je n'avais pas fait attention à cette seconde inscription : je vais corriger.

Pour ce qui est de la déclaration à la naissance (acte de naissance), il semble ne pas y avoir d'ambiguïté. Quant aux désaccords à ce moment-là, j'en serais surpris. Cinéma-1930 (discuter) 28 octobre 2023 à 14:16 (CEST)

Bonsoir @Cinéma-1930, vous avez modifié la référence actuelle numéro 3 au sujet du vieux cimetière de Vincennes et du tombeau Lacoste. La référence retourne désormais une erreur. J'ai testé avec plusieurs machines, avec différents OS/Firewalls/Antivirus/navigateurs et à partir d'IPs de plusieurs pays. Avez-vous cette erreur ? Si oui, il serait important de remettre l'URL de ma référence car c'est la source (en archive) qui confirme l'orthographe du fichier INSEE des personnes décédées. Second point : Lorsqu'on visionne l'unique film dans lequel elle a tourné, elle a bien le rôle féminin principal mais sur l'affiche originale du film (où son prénom est orthographié BérEngère) ici par exemple : [5], le nom d'Anny Duperey est écrit en plus gros car cela attirait plus le chaland qu'un nom totalement inconnu, bien évidemment. Destin terrible pour cette jeune femme : parents divorcés lorsqu'elle est très jeune, gloire au cinéma à 10 ans, père célèbre mort dans les conditions que nous connaissons lorsqu'elle a 15 ans. Morte dans un accident idiot (les accidents sont souvent idiots) à 22 ans puis, bien après sa mort, transfert du corps du caveau paternel vers le caveau maternel qui semble indiquer que les choses n'étaient pas simples entre les deux familles (Il faut dire aussi que les places sont rares au cimetière de Passy). Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 20 octobre 2023 à 19:18 (CEST)

Bonsoir @Tontonflingueur

Merci de ces informations. Terrible et sinistre destin.

Oui j'ai l'erreur aujourd'hui. Il faut que j'essaie de corriger ça. Je pense que ça doit être dû au fait qu'on a mis une adresse d'archive en URL principale et que ça le fait boguer : il essaie mais ne peut pas enregistrer une archive d'archive. Je m'y mets.

Cordialement. Cinéma-1930 (discuter) 20 octobre 2023 à 19:28 (CEST)

J'ai fait la correction en remettant dans la case « url » le lien original qui était en erreur, ainsi que dans la case « archive-url » le lien d'archive que vous m'aviez donné (j'ai contrôlé : j'avais mis un lien erroné en pensant mettre le vôtre). Je ne sais pas trop de quel chapeau mon lien en erreur a été sorti.

Bref, je ne comprends pas trop comment ça a pu se faire. Car j'avais par ailleurs l'impression que hier ça marchait (?).

Je renonce à comprendre ce qui s'est passé.

J'espère que pour vous ça marche aussi. Il faudrait retester demain… mais il n'y a pas de raison…

Cordialement. Cinéma-1930 (discuter) 20 octobre 2023 à 19:54 (CEST)

P. S. : pour ce qui est de la position de son rôle dans le film Trocadéro bleu citron, je vous laisse corriger si vous pensez que je n'ai pas été assez précis ; en effet, je n'ai pas eu l'occasion de voir ce film. Cinéma-1930 (discuter) 20 octobre 2023 à 19:59 (CEST)

Bonsoir @Malvoört

Ça m'intéresse de savoir le détail de ce que vous avez fait pour corriger le lien archive. Et aussi pourquoi l'avez-vous fait ? Parce que ça ne change rien en définitive, j'ai l'impression. Cinéma-1930 (discuter) 20 octobre 2023 à 20:04 (CEST)

Bonsoir, le lien archive tel qu'il était précédemment me revoyait sur un message d'erreur : Impossible d'ouvrir la page https://cimetiere.gescime.com/vincennes-cimetiere-94300 pour la raison suivante : L'objet 'https://cimetiere.gescime.com/vincennes-cimetiere-94300' n'a pas été trouvé.. J'ai simplement donc modifié ce dernier sur la base du Modèle:Lien archive. Cdlt --Malvoört (discuter) 20 octobre 2023 à 20:14 (CEST)

@Malvoört,

En fait, il me semble que vous n''avez pas vu que j'avais fait une modification entretemps et que ça refonctionnait : voir cette version intermédiaire.

Cordialement. Cinéma-1930 (discuter) 21 octobre 2023 à 01:30 (CEST)

Finalement, j'ai remplacé la référence archive par une référence du site actuel des cimetières ancien et nouveau de Vincennes : voir cette dernière mise à jour. Cinéma-1930 (discuter) 22 octobre 2023 à 13:38 (CEST)

Bonjour

à la fin du film "Trocadéro Bleu Citron", le nom est définitivement écrit "Bérangère de Lagatinerie" (je viens de vérifier dans le film).

De plus, comme j'ai visité les deux tombes (Passy en 2019, Vincennes en 2023), je peux aussi confirmer que le nom est mal orthographié sur les deux pierres tombales. J'ai également des photos des deux tombes.

Les archives du CNC (www.cnc-aff.fr) mentionnent également le nom de "Bérangère de Lagatinerie". Iseptuelenta (discuter) 29 octobre 2023 à 23:35 (CET)

Oui @Iseptuelenta

Comme je l'ai écrit plus haut dans cette section le 27 octobre : l'extrait de son acte de naissance (qu'on peut obtenir librement auprès de la mairie du 15e arrondissement de Paris) confirme aussi cette orthographe.

Et comme l'a dit @Tontonflingueur et j'ai corrigé l'article dans ce sens, la photo des inscriptions sur les tombes est visible sur ce site. Cinéma-1930 (discuter) 29 octobre 2023 à 23:51 (CET)

Oui, c'est bon. Par ailleurs, je viens de publier un site web sur le film (j'avais mentionné dans un article du 16 avril 2023 que j'y travaillais). Peut-être cela vous intéressera-t-il. J'ai ajouté le lien à la page Wikipedia du film. Iseptuelenta (discuter) 30 octobre 2023 à 00:05 (CET)

Bonjour @Iseptuelenta,

je suis allé faire un tour sur ce site bilingue allemand/français que vous venez de créer sur le film Trocadéro bleu citron. Très joli travail de recherche de votre part en particulier au niveau géographique. Bonne continuation. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 1 novembre 2023 à 10:03 (CET)

Merci beaucoup @Tontonflingueur, cela a été une odyssée amusante. J'ai également contacté la production du film (qui appartient aujourd'hui à un chanteur français très connu) et le distributeur au sujet du film, sans réponse. Je n'ai malheureusement pas (encore) trouvé plus d'informations que vous sur les acteurs. Peut-être que cela changera avec le site web, sinon je ne souhaite pas m'immiscer dans la vie privée des acteurs. Iseptuelenta (discuter) 1 novembre 2023 à 10:54 (CET)

@Iseptuelenta, oui, c'est à Patrick Bruel. Sinon, le numéro de téléphone et l'adresse de la maman de Bérangère sont dans l'annuaire téléphonique français en accès public et gratuit : +33 (0)1 47 XX XX XX. C'est très facile à trouver. Au niveau des lois en France, les personnes décédées ne possèdent plus de vie privée. Bien entendu, il y a les lois et la morale de chacun qui sont deux choses différentes à toutefois prendre en compte. Bonne journée. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 1 novembre 2023 à 11:44 (CET)

Oui @Tontonflingueur, c'est aussi le cas en Allemagne. J'ai prudemment contacté la mère sur Facebook il y a quelques mois, mais je n'ai jamais reçu de réponse. Comme je l'ai dit, personne n'a jamais répondu non plus - ce que je respecte absolument. Ce que j'ai trouvé étrange, c'est que même Gaumont n'a pas répondu. Peut-être que quelqu'un trouvera le site et me contactera. Ce serait certainement intéressant. Iseptuelenta (discuter) 1 novembre 2023 à 12:37 (CET)