Tontonflingueur

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Tontonflingueur !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 788 389 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Naevus | Æ 1 décembre 2005 à 23:37 (CET)

La Femme de l'aviateur

Bonjour Tontonflingueur,

A mon tour, je te remercie d’avoir créé l’article sur Philippe Marlaud, une grande perte pour le cinéma quand on constate la qualité de ses choix pour seulement 4 films. Je trouve qu’on lui doit en grande partie le charme particulier et le modernisme qui marquent La Femme de l'aviateur, outre le travail méticuleux, comme d’habitude, d'Éric Rohmer.

Bonne continuation sur Wikipédia.

--Airair 24 mai 2006 à 08:27 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 5 septembre 2006 à 10:41 (CEST)

Analyse du 3 septembre 2006

• Format Nikon DX était
  • un article non catégorisé

Message de bot

Bonjour Tontonflingueur. Il semblerait effectivement qu'il s'agisse d'une erreur. Désolé et merci de m'avoir prévenu. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 8 septembre 2006 à 13:32 (CEST)

Discuter:Foudre_en_boule#Réponse

sorry pour le dérangement! Ripounet

Affaire close ;-) Tontonflingueur 8 octobre 2006 à 21:02 (CEST)

Pour info

Wikiscan Tontonflingueur Cordialement.--Albergrin007 (discuter) 19 février 2021 à 17:32 (CET)

Merci. --Tontonflingueur (discuter) 19 février 2021 à 18:33 (CET)

Le contesté a déposé sur sa page de contestation une contribution qui a été immédiatement effacée par un administrateur. Il a déposé un commentaire sur la Pdd de qqun qui l'a défendu sur sa page contestation. Il a fait qq commentaires en diff. Tout a été effacé.Cdlt.--Albergrin007 (discuter) (discuter) 21 avril 2021 à 19:37 (CEST)

Vu. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 24 avril 2021 à 10:42 (CEST)

L'ensemble n'était pas très cordial vis à vis de ses contestataires. Bon WE.--Albergrin007 (discuter) (discuter) 24 avril 2021 à 10:59 (CEST)

Tes remerciements

Salut,

La reconnaissance pour le travail effectué est trop rare. C'est pourquoi j'ai beaucoup apprécié tes remerciements pour ma contribution sur l'article Liste d'œuvres d'art victimes de la mobilisation des métaux non ferreux que j'ai créé. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 9 mars 2021 à 12:34 (CET)

Bonjour Sylvain, je vous en prie, c'est tout naturel. Vous effectuez un très intéressant et gros travail sur cet article. Pour la petite histoire, je promenais parfois mon fils lorsqu'il était enfant dans ce jardin et il aimait beaucoup cette statue de Jean de La Fontaine réalisée par Charles Correia. Le renard au pied de la statue l'intéressait tout particulièrement. Bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 9 mars 2021 à 13:29 (CET)

Salut, Je ne connaissais pas le monument de Jean de La Fontaine à Paris avant que tu l'ajoutes au tableau dans l'article. Je n'ai eu l'occasion de visité Paris que peu de fois et il y a longtemps. Bonne continuation à toi aussi sur Wikipédia. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 11 mars 2021 à 08:10 (CET)

Mémorial de Phnom Penh

Bonjour TF. Le mémorial de Phnom Penh installé en 2013 (année de la photo) a été déplacé du parc de l’hôtel Royal. Il est, depuis 2017, érigé à proximité de la colline du monastère bouddhiste de Wat Phnom qui se trouverait non loin de l’ambassade de France. Mais ne connaissant pas la topographie de cette ville, je ne peux en dire plus. Cordialement, --85.170.149.245 (discuter) 20 mai 2021 à 15:29 (CEST)

Bonjour IP (CTN, je présume), merci beaucoup pour cette précision. J'étais de passage à Phnom Penh au Royal en 2015 (avant de rejoindre Da Nang) et il était situé en face de l'hôtel. Je ne savais pas qu'il avait été déplacé depuis. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 20 mai 2021 à 15:44 (CEST)

L'ambassade de France (arrêt 21 de la ligne de bus 1A) est au nord de l'hôtel royal et la pagode sur la colline (Wat Phnom) à l'est de l'hôtel. Le nouvel emplacement et l'ancien emplacement du monument sont ici. Il n'a pas déménagé bien loin. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 20 mai 2021 à 21:47 (CEST)

Merci TF pour cette recherche et ces précisions topographiques. Cordialement, --85.170.149.245 (discuter) 20 mai 2021 à 23:24 (CEST) aka Ma Grandeur… .

Bonsoir Sa Grandeur, très heureux de continuer à vous voir (très) actif dans l'enrichissement de ce beau projet et toujours parmi nous. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 30 mai 2021 à 21:26 (CEST)

Bonjour cher @Tontonflingueur, j’apprends au détour de WP que vos problèmes de santé ne vous lâchent décidément pas. Je vous envoie ce message de soutien pour vous assurer de mon amitié dans ces épreuves. Très cordialement, Sa Grandeur aka --85.170.148.41 (discuter) 9 juin 2022 à 11:16 (CEST)

Bonjour Sa Grandeur . Cher CTN, je suis profondément touché par le témoignage de soutien que vous m'adressez, qui me va droit au cœur et dont je vous remercie. Oui, j'ai pris une balle perdue (dans l'état actuel de la science, ils ne connaissent pas ce qui est à l'origine de ce rare crabe) et étant inopérable, je suis sous Glivec depuis sept mois. Mes enfants sont élevés et éduqués, mes papiers en ordre, ma dernière demeure prête et mon ami Walther saura me venir en aide si les choses tournent franchement mal. Je pense que les américains avec l'aide des européens sauront trouver les parades à cette maladie, aujourd'hui première cause de mortalité en France, d'ici une dizaine d'années au plus. Bonne continuation sur Wikipédia. En toute amitié, --Tontonflingueur (discuter) 9 juin 2022 à 18:28 (CEST)

Légende sans illustration ?

Bonjour, vous avez ajouté une légende dans l'infobox de Bérengère de Lagatinerie, cependant vous n'avez pas ajouté d'image correspondante. Est-ce un oubli de votre part ? Cordialement, Pharma ^💬 5 mai 2022 à 16:50 (CEST) Edit : Je viens de voir que c'est le cas de plusieurs actrices et acteurs (cf. Catégorie:Infobox_avec_une_image_trop_grande)

Bonsoir Pharma, ce n'est pas un oubli de ma part. J'ai simplement passé la nuit dernière quelques infoboxes (Une petite dizaine, surtout des articles créés par mes soins, voir mon historique) vers le modèle "Biographie2" avec enrichissement et récupération des informations présentes ou futures contenues dans Wikidata et j'ai effectivement préparé chaque infobox pour la future venue de photographie(s) (que je ne possède pas) avec une légende standard de type " Prénom + Nom + Année de naissance + (éventuellement) Année de décès ". C'est effectivement le cas pour Jean-Pierre Périer, Philippe Marlaud, Sandra Majani, Steve Bastoni et Bérengère de Lagatinerie qui sont des articles créés par mes soins sur WP:fr. Dans le cas de l'article Marc Porel, cela a permis d'intégrer la photo de la sépulture sans ajout de code dans l'infobox. J'ai supprimé la même photo dans le corps de l'article. Cela donne une présentation plus standardisée aux articles à mon sens. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 5 mai 2022 à 23:04 (CEST)

Bien noté, merci pour votre réponse. Cependant je ne saisis pas l'intérêt d'ajouter une telle légende, je ne vois pas ce qu'elle apporte.

Lorsqu'une image sera ajoutée via Wikidata, il faudra également y remplir sa légende (propriété P2096). Je vous rejoins sur l'harmonisation des articles, mais je pousse le vice plus loin en souhaitant également harmoniser les différents projets Wikimedia À mon sens, modifier « à la source » la base de données internationale qu'est Wikidata est plus efficace que modifier un article dans une version linguistique locale de WP. Pharma ^💬 6 mai 2022 à 00:06 (CEST)

Bonsoir Pharma, je vais vous faire une réponse qui va peut-être vous paraître sibylline. Je suis dubitatif quant à l'utilisation de Wikidata liée à Wikipédia (son enrichissement, sa maintenance, son suivi, sa cohérence, son utilisation par des débutants, son respect de la législation de chaque pays, sa surveillance, sa vandalisation aussi) et j'ai bien peur que dans l'état actuel des choses, le monde parfait étant une vue de l'esprit, le mieux soit l'ennemi du bien. Je procède donc sur une assez longue durée à quelques tests sur des articles bien connus de moi car par exemple pour reprendre à mon compte votre phrase ci-dessus modifiée par mes soins et partager avec vous une petite partie de mes interrogations : " À mon sens, modifier désorganiser/vandaliser « à la source » la base de données internationale qu'est Wikidata est plus efficace que modifier désorganiser/vandaliser un article dans une version linguistique locale de WP ". Les mots barrés sont de vous et les mots ajoutés en caractères gras sont de moi. Nota : Par exemple, à l'instant dans ma liste de suivi, je vois une IP (181.91.xxxx.xx) procéder à une substitution sur Wikidata concernant Jim Morrison. Cause of death : "myocardial infarction" remplacé par "cardiogenic shock". Sachant que l'infarctus du myocarde précède de peu le choc cardiogénique (Je maîtrise un peu le sujet, j'y ai survécu le 21 mars de l'année dernière avec une troponine à 12 000 ng·L quatorze heures après que mon artère coronaire droite se soit bouchée et deux heures après avoir été débouchée grâce à une angioplastie coronaire), on est pas sortis de l'auberge. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 6 mai 2022 à 04:50 (CEST)

La suppression de mon rajout (réf. bibliographique à ma bio sur la comédienne) sur le wiki de Germaine Dermoz

Bjr, vous avez supprimé ma référence biblio. au motif que je m'autopromouvais et que mon livre ne sortira que le 17 juillet. Vous avez vu une "malveillance" là où je ne cherchais qu'à contenter ceux des internautes qui auraient eu envie de mieux connaître la comédienne. Tout simplement. Il m'a semblé aussi que le fait d'être son arrière-petit-cousin et de baigner dans sa mythologie depuis toujours me donnaient quelque légitimité pour ajouter cette référence bibliographique. Et le fait que le livre ne soit publié officiellement que le 17 juillet ne contredit ni ne compromet en rien sa réalité. Il est d'ores et déjà pré-commandable chez tous les libraires. Enfin, je précise qu'aucune bio n'a été consacrée à cette comédienne. La mienne constitue un événement, voire une aubaine qu'attendent qq vieux artistes comme Brigitte Auber, Pierre Lacotte, Catherine Samie. Puis-je en conséquence vous demander d'avoir l'obligeance de rétablir cette référence vous-même (puisque vous me déniez ce droit) dans les wiki de Dermoz et d'Auber ? Ce que vous semblez si bien et si vite défaire, vous pourrez le refaire avec la même célérité, je suppose. Merci d'avance. NB : je suis auteur et non attaché de presse. Je laisse à mon éditeur toute licence de me promouvoir. Cdt. Jean-Jack Lamouille MAILLELOU (discuter) 14 juillet 2022 à 14:46 (CEST)

Bonjour MAILLELOU, je n'ai vu aucune malveillance dans vos ajouts mais une simple autopromotion de votre part (que vous confirmez) comme je l'ai indiqué en commentaires. J'ajoute quelques précisions : d'une part sur l'article Brigitte Auber, le code de votre lien était mal formé, inséré dans un mauvais endroit de l'article et pointait sur votre précédent ouvrage au sujet du dernier condamné à mort exécuté en public en France, ce qui, vous en conviendrez, est assez éloigné de l'actrice Brigitte Auber. J'ai donc procédé aux deux reverts sur cet article pour ces raisons. D'autre part, en ce qui concerne l'article sur l'actrice Germaine Dermoz, ascendante d'une branche de votre famille, il serait souhaitable d'attendre que le livre dont vous êtes l'auteur soit sorti le 17 juillet prochain avant de procéder à un ajout de ce livre dans la bibliographie de l'artiste. Il serait aussi souhaitable que vous précisiez, comme il est d'usage, sur votre Page Utilisateur, non créée depuis six ans et actuellement vierge, que vous êtes Monsieur Jean-Jack Lamouille, comme vous le faites en signature de votre message sur ma Page de Discussion. Comme vous le savez probablement, il est important de déclarer sur Wikipédia de potentiels conflits d'intérêts avant de procéder à des ajouts rédactionnels au projet. Dès lors, je me ferai un plaisir de vous aider et vous guider si vous avez des difficultés à ajouter correctement des modifications comme cela a été le cas sur l'article Brigitte Auber. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 14 juillet 2022 à 15:53 (CEST)

Triste

Bonjour, je lis la mise à jour de votre page utilisateur. Je suis profondément triste désolé. Très cordialement, CTN, 85.170.148.41 (discuter) 4 novembre 2022 à 11:58 (CET)

Bonjour Claude et merci pour votre passage. Surtout, ne soyez pas triste. Une nouvelle génération (Andreas) voit le jour et une ancienne va s'effacer. C'est dans l'ordre des choses. J'ai été jusqu'ici très gâté par la vie. Toutes les bonnes choses ont une fin. J'ai l'âge de Serge Gainsbourg lorsqu'il est parti et à ce sujet, la photographie qui agrémente le haut de l'infobox de l'article est magnifique . Film Ilford HP5 ? Vers cette époque, je fréquentais beaucoup un restaurant de la rue Jacob où je voyais souvent celle que Pierre Desproges qualifiera plus tard d'« apologiste sénile des infanticides ruraux » lors d'un de ses spectacles peu avant sa mort. Une époque où on pouvait rire de tout... et où Duras pouvait écrire à peu près n'importe quoi dans Libé. Je voyais aussi souvent Pierre Bérégovoy venir rendre visite à une enfant qui habitait avec sa mère tout près du restaurant. Dans le coin, tout le monde savait. J'allais souvent dans la boîte de nuit située près du Don Camilo et j'y rencontrais de temps en temps Gainsbourg assez éméché. Vous et moi nous sommes peut-être croisés sans le savoir dans Paris à cette époque. Nous nous retrouverons un jour au paradis des Wikipédiens. Très cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 7 novembre 2022 à 20:01 (CET)

Modèle:Infobox Cinéma (personnalité) versus Modèle:Infobox Biographie2

Si la question vous intéresse, voir : Discussion Projet:Cinéma#Modèle:Infobox Cinéma (personnalité) versus Modèle:Infobox Biographie2.

Picture cropper (discuter) 27 novembre 2022 à 20:47 (CET).

Karel Kachyňa

Sur Q1729166 (« Karel Kachyňa »), comme Prague était référencée j'ai remis la valeur et je l'ai dépréciée : en gros, si un autre locuteur voit dans sa Wikipédia une incohérence au niveau du lieu de mort, il ira sur Wikidata et verra dans sa langue - sous réserve que des traductions existent - quelle est la bonne valeur. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 6 décembre 2022 à 09:56 (CET)

Bonjour, vous avez bien fait de remettre Prague et de déprécier car il n'y avait pas de véritable référence sur Wikidata pour Prague contrairement à Říčany qui possède une référence externe. Cordialement, Tontonflingueur (discuter) 6 décembre 2022 à 10:16 (CET)

Ton intervention a permis de trancher quelle était la valeur exacte. J'ai un autre exemple avec la date de naissance sur Q21286617 (« Jean Ève ») : deux sources me donnaient simplement l'année, en fouillant l'état civil de ma commune il a été possible de trouver la date exacte : les deux valeurs sont conservées mais l'une prend le dessus sur l'autre. Concernant Wikidata, ce qui s'est passé au fil des années c'est que des infoboxes non Wikidata ont été développées et se sont différenciées, si bien que leur ajouter des champs Wikidata est parfois compliqué. Il y a des années j'avais proposé leur modification champ par champ, pour toutes les faire évoluer petit à petit. En France, on a le fichier des personnes décédées qui nous facilite la vie, mais je ne sais pas ce qu'il en est dans les autres pays, en tout cas c'est passionnant de travailler à résoudre ce cas de figure. Cordialement, Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 6 décembre 2022 à 10:21 (CET)

Oui le fichier INSEE des personnes décédées est très utile après 1970. Les vivants ne sont jamais dans ce fichier mais il y manque des morts ou bien il y a des erreurs. Mon nom de famille est rarissime et il manque mon grand-père paternel qui est mort en 1972 dans les données INSEE. Au total, pour mon arbre généalogique, je suis remonté jusqu'en 1310, un travail titanesque sur plusieurs années entre ce que sont aujourd'hui la France, l'Allemagne près du Rhin et les USA en Californie. De la chance aussi. A noter que souvent ce fichier INSEE donne comme date de décès la date du certificat médical de décès rédigé par un médecin... Par exemple, cas extrême, Pauline Lafont est morte vers le 11/08/1988, son corps a été trouvé le 21/11/1988 et le fichier INSEE dit 01/03/1989 qui doit correspondre à la certitude des médecins concernant l'identité du corps... Le fichier INSEE n'est pas à toujours prendre pour parole d'évangile. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 6 décembre 2022 à 10:54 (CET)

Les Tontons flingueurs

Bonjour, vu votre pseudo, vous seriez peut-être tenté d'améliorer l'article sur le film. Est paru récemment le scénario intégral du film, accompagné de toute l'histoire de la production (Franck Lhomeau, Michel Audiard et Albert Simonin : Le Cave se rebiffe, Mélodie en sous-sol, Les Tontons flingueurs chez Actes Sud). Pour l'avoir feuilleté, c'est une source clé-en-main : tout y est réuni pour tous les aspects du film, de la genèse, l'écriture, la distribution, le tournage, jusqu'à la sortie en salles et les critiques, en passant par la musique (ne manque que le box-office détaillé). Quasiment un livre de wikipédien ! Je m'attaquerai un jour à Mélodie en sous-sol avec la même source. Groupir ! (discuter) 8 mars 2023 à 16:21 (CET)

Bonjour Groupir !, tout d'abord, pardonnez-moi de ne pas avoir répondu plus tôt à votre message, dont je vous remercie, car je ne suis pas en permanence sur WP. J'ai effectivement choisi ce pseudonyme il y a plus de 17 ans lorsque j'ai décidé de ne plus contribuer sous IP à Wikipédia pour plusieurs raisons. J'aime beaucoup, Michel Audiard, ce film, et bien entendu sa scène impérissable de la cuisine. « Ah, il faut reconnaître, c'est du brutal ! »... Biên Hòa... la blonde comaque Lulu la Nantaise, etc... Et aussi parce que je connaissais un peu le milieu du cinéma dont Georges Lautner. On peut d'ailleurs le voir sur la vidéo tournée à Antony ici [] à partir de 09:57 lors d'une fête au début des années 90 avec sa maman Renée Saint-Cyr habillée de rouge. La femme blonde avec une veste bleue s'appelle Marina de Kovalewski et est la maman de l'acteur Philippe Marlaud dont j'ai écrit l'article Wikipédia. Marina (Goulia pour les intimes) était une très grande amie et j'étais présent la nuit du drame qui a touché Philippe en 1981. Des souvenirs encore douloureux... Les 650 vidéos mises en ligne par Christine von Brakhausen (une connaissance), très peu commentées, sont une mine d'informations car on peut y apercevoir pas mal de personnes connues du milieu artistique et cela, seuls quelques initiés le savent. Il faut bien chercher... Bref, je m'égare ! Je vois que de votre côté, vous faites Grosso Modo dans la septième compagnie et Louis de Funès (un homme obligatoirement bien car né à Courbevoie tout comme Arletty). Je présume que vous parlez du pavé de 900 pages paru il y a un peu plus d'un an. Je vais, sur vos conseils, l'acheter. Je sors de la lecture, dans leur version anglaise, de plusieurs ouvrages de Philip K. Dick, un auteur beaucoup adapté au cinéma. Tout comme vous, je suis un fada fana de cinéma. J'ai à cet effet une salle de 40m2 dédiée au visionnage de films (surtout sur supports DVD et Blu-ray) avec écran Sony et à l'écoute de musique avec principalement du matériel audio NAD/Sony/JMlab et je peux vous assurer que l'attaque du building dans Matrix, on la sent bien même sans allumer le caisson de basse. Pour conclure, je me permets, étant assez Wikidata, de plagier un dialogue des Tontons flingueurs : « C'est curieux chez les marins wikipédiens ce besoin de faire des phrases ». Sans vouloir mettre de l'huile sur le feu concernant l'infobox Biographie2 Tout le mal que je vous souhaite est de réaliser un BA sur Mélodie en sous-sol et une heureuse et longue continuation sur Wikipédia. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 9 mars 2023 à 17:09 (CET)

Répondre dès le lendemain, ce n'est pas très tard. Vous me voyez ravi d'avoir touché juste en vous intéressant à ce livre ! Et, en découvrant cet énorme fonds de vidéos de votre amie, je me dis, toujours dans un esprit wikipédien, que ce serait une bonne source d'illustrations pour des articles, malgré la qualité vidéo.

Je rédige surtout à propos de Louis de Funès mais j'étends plus généralement mes contributions au cinéma populaire français (la refonte récente de l'article Pierre Richard, par exemple). Je néglige un peu la Septième compagnie, bien qu'elle m'ait donné mon pseudo, parce qu'il n'y a que peu de sources à ce sujet (un livre-somme est censée arrivé un jour ou l'autre, repoussé d'année en année).

Votre salle aménagée fait rêver, profitez en bien ! Et bon travail ici ! Groupir ! (discuter) 11 mars 2023 à 08:57 (CET)

Bonsoir Groupir !, j'avais eu il y a longtemps cette idée d'utiliser des photos provenant des vidéos (réalisées par une amatrice avec du matériel analogique amateur de l'époque : caméscope VHS) de Christine von Brakhausen. Le résultat était mauvais et restait déplorable même après modification par mes soins avec des logiciels de retouche d'image (Photoshop ou PaintShop Pro) pour améliorer la qualité. C'était, à mon sens, beaucoup trop laid pour figurer dans l'encyclopédie Wikipédia.

Pour le plaisir : Sur la vidéo la plus vue de Christine von Brakhausen ici [], la femme qui joue de la guitare et chante au tout début du film, c'est Olga Potemkine qui est partie de l'autre côté à Paris en 1993, sept ans après ce film qui date de 1986. Je pense que le nom Potemkine vous dit quelque chose. Un cuirassé peut-être ? Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 11 mars 2023 à 19:07 (CET)

Wikidata lieu de naissance/décès

Bonjour @Tontonflingueur ! J’espère que vous allez bien !

Je préfère vous répondre sur cette page que sur Wikidata au sujet de votre question sur « Pourquoi je supprime les régions administratives ? ». Comme je l’avais aussi expliqué à Cereale Killer il y a quelques mois, voici ma raison.

Sur Wikipedia, on retrouve et on retrouvait (NB : avant même que je commence à modifier cela) pour 90% des articles un format du style [Ville] ([Pays]) pour la plupart des pays. Il y a aussi une autre forme pour certains pays possédant un système fédéral comme les États-Unis, le Canada ou la Suisse : [ville] ([état/province/canton], [pays]). Étant donné que sur Wikipedia, l’usage fait loi, j’ai repris la mise en forme pour tous les cas. Personnellement, j’aime ces 2 types de mises en forme, cela permet aux visiteurs habitués de Wikipedia de ne pas se perdre entre les pays dits unitaires et les pays dits fédéraux.

Pour les lieux français, trop souvent on voit soit des départements soit des régions, ce qui perd complètement le lecteur sur la logique admise dans les mises en forme. Dans les infobox de personnalités américaines, on ne met pas le comté, alors pourquoi mettre le département ?

Passez une très bonne journée ! Storberg (discuter) 11 mars 2023 à 12:57 (CET)

PS : j’apprécie beaucoup votre travail pour la mise en forme des infobox !

Bonsoir Storberg, merci pour votre réponse. Vous me confirmez que c'est l'idée que je me suis faite en regardant d'un peu plus près vos contributions à Wikidata après avoir vu vos modifications sur " Michel Delpech (Q972386) ".

Je pense que l'avenir est clairement à Wikidata et aux Infoboxes récupérant des données dans Wikidata. Lutter pour conserver des Infoboxes ne faisant pas appel aux données de Wikidata est un combat d'arrière-garde IMHO. J'ai bien compris pourquoi vous supprimez la valeur P131 (département pour la France) pour les lieux de naissance P19 et de décès P20 dans certains cas. Wikidata est un référentiel de données et le mieux est de ne pas supprimer la valeur P131 (quand elle est valable et que ce n'est pas un vandalisme) mais de créer un nouveau lieu (ajouter une valeur) pour P19 et/ou P20 puis de déprécier l'ancien lieu, car comme cela les données sont dépréciées mais conservées. En regardant le log de vos interventions sur Wikidata, j'ai vu que vous savez déprécier et je pense donc que je n'ai pas besoin de vous expliquer la méthode.

Pour les Infoboxes des biographies des États-Unis, Canada ou Suisse, je suis très [ville] ([état/province/canton], [pays]). J'ai vu souvent pour la ville, directement le quartier d'une grande ville comme le Bronx au lieu de New York, idem, Hollywood pour Los Angeles. Par contre j'ai très rarement vu un quartier de San Francisco remplacer la ville de San Francisco comme Nob Hill (San Francisco). Notez d'ailleur que dans le titre de l'article, le quartier est associé à la ville entre parenthèses, ce qui est assez futé et permet de faire : (quartier de la ville ([ville]) ([état/province/canton], [pays])

En ce qui concerne la France, je suis assez [ville] ([département], [pays]) pour plusieurs raisons. Les régions françaises ont des limites modifiées depuis peu (2015), sont moins nombreuses depuis aussi peu de temps et très vastes. Les départements sont assez stables depuis 230 ans à l'exception des départements de la Seine et de Seine-et-Oise qui ont été découpés, de façon un peu tordue par endroits en plusieurs départements (4) le 1er janvier 1968. J'ai par exemple toujours un peu de mal à voir, dans un article Wikipédia, quelqu'un né ou mort dans les Hauts-de-Seine, la Seine-Saint-Denis ou le Val-de-Marne avant 1968. Il en est de même pour les départements associés à l'Alsace et la Lorraine ainsi que d'autres petites choses dans le coin (vers Belfort par exemple) qui ne furent pas français de 1872 à 1918. Il faut aussi tenir compte des cas de l'Indochine française et de l'Algérie française (qui était à une époque un département français) et même de l'Afrique-Occidentale française. Beaucoup de personnes encore vivantes sont nées dans ces régions et souvent les noms de villes ont changé. Da Nang n'est pas exactement Tourane et Skikda n'est pas tout à fait Philippeville. Contrairement à vous, dans les biographies, j'ai surtout vu des articles avec le département français. Les articles où la région française est indiquée à la place du département sont rares. De plus, sur une pièce d'identité française, il est inscrit en général commune + département de naissance + département de délivrance. Il n'y a pas la région (comme dans les actes de naissance).

Pourquoi mettre le département ? Souvent, je vois une personne née ou morte dans un endroit que je ne connais pas (et pourtant, je connais bien la France et ses départements y compris ceux d'outre-mer, mais pas ses 34 970 communes dans le détail. Oui, oui c'est bien 34 970 communes). Sur un ordinateur portable ou de bureau, je clique sur le lien pour savoir où se situe cette commune et le tour est joué. C'est plus fastidieux sur un téléphone portable où l'Infobox est en tête d'article (à moins de basculer sur l'option " Version Wikipédia de bureau ") et dans tous les cas cela nécessite deux opérations car de plus le département n'est pas toujours précisé dans le RI ou la biographie ou bien les deux. Comme vous le savez, de très nombreuses consultations de l'encyclopédie sont font à partir d'un téléphone portable.

Pour conclure, je pense que lorsque vous ne voulez pas voir apparaître le département dans l'Infobox, cela dépasse le cadre de WIkidata et il est préférable de déprécier (avec parcimonie) dans Wikidata plutôt que supprimer. Qu'en pensez-vous Storberg ?

Une dernière petite chose. Pensez à remplir ou à supprimer l'élément wikidata (Q117029027) totalement vide, créé par vos soins et ajouter des références sur les autres éléments créés afin qu'ils ne soient pas brutalement supprimés par un bot. Je me suis permis de compléter l'élément " Thurieau (Q117006391) ". Les compléments n'ont aucune incidence sur l'utilisation que vous faites de cet élément créé par vos soins.

Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 11 mars 2023 à 22:40 (CET)

Je vais répondre en plusieurs parties.

Pour l’élément Wikidata que j’ai créé vide, je ne sais pas comment le supprimer tout simplement. De plus quand j’aurais le temps, j’aimerais ouvrir un sujet sur Wikidata pour expliquer beaucoup de problèmes de mise en forme et de logique qui sont présents sur Wikidata. Surtout sur téléphone.

D’ailleurs, je suis d’accord qu’il y a un problème pour les noms de ville qui change entre le moment où la personne est née/morte et l’instant présent. Théoriquement Wikidata a une fonctionnalité qui permet d’afficher l’ancien nom en redirigeant vers le nouveau (la page associée). Mais cela je marche pas sur les infobox actuels.

Pour les départements dans l’infobox, vous pouvez toujours les retrouver en RI ! Hormis si la personnalité est née et mort dans 2 pays différents, le RI mets théoriquement [ville] ([département]) ou [ville] ([état/province/canton]).

Pour les consultations téléphones, c’est aussi l’une des raisons pour laquelle je mise sur l’infobox relié à Wikidata pour permettre une meilleure lecture sur téléphone.

Pour supprimer les régions administratives sur Wikidata, si cela est vraiment dérangeant je peux faire le déclassement comme vous me le conseiller. Même si cela me prendra plus de temps.

Pour les quartiers américains, c’est comme les quartiers français (surtout Paris), pour moi, cela ne devrait pas être affiché dans l’infobox. Si l’usage est [ville] ([pays]), alors on ne mets pas le quartier en infobox. Sinon il faudrait le faire pour n’importe quelle ville, on n’y arriverait jamais.

Storberg (discuter) 12 mars 2023 à 20:32 (CET)

Bonsoir Storberg, pour un éléments Wikidata, vous pouvez en demander la suppression sur une page dédiée. Toutefois vous avez reçu un message d'un bot sur votre PdD Wikidata indiquant que l'élément wikidata (Q117029027) sera supprimé dans moins de 72 heures car il est vide. Si vous souhaitez éviter cette suppression, il vous suffit de le remplir, sinon, laissez le bot agir. Je vous accorde que tout n'est pas encore parfait sur Wikidata, c'est un très vaste projet. En ce qui concerne les départements, souvent ils ne sont malheureusement pas indiqués dans le RI ou bien notés de façon erronée, comme cela est le cas dans mes dernières modifications faites un peu au hasard sur les articles suivants Doug Headline, Jo Attia, A. D. G., Rudy de Mérode, Abel Danos, Florence Luchaire, Jean Luchaire, Jean Besnard, Corinne Luchaire, Marcel Petiot, Henri Lafont, etc... Pour le déclassement (ou dépréciation), ce n'est qu'un point de vue de ma part afin de conserver les données dans le référentiel et permettre aux autres contributeurs de mieux comprendre rapidement l'historique des modifications, sinon nous risquons d'inventer le mouvement perpétuel (ajout du département, retrait, ajout, retrait, etc...). Sur le dernier point que vous soulevez, je ne suis pas en accord avec votre vision des choses concernant Paris car c'est une ville et en même temps un département depuis le 1er janvier 1968 (le fameux numéro de département 75 repris au département de la Seine qui n'existe plus depuis cette même date). Le 18e arrondissement de Paris, ce n'est pas le 16e arrondissement de Paris. Un monde sépare ces deux arrondissements qui sont pourtant proches géographiquement car situés dans Paris, et Paris c'est beaucoup moins étendu que Los Angeles par exemple. Chaque arrondissement de Paris à un maire. Je pense donc que l'arrondissement de Paris a sa place dans l'Infobox en le précisant directement comme ceci "13e arrondissement de Paris" plutôt que comme ceci "Paris". Comme dans cet article par exemple : Henri Lafont

Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 15 mars 2023 à 01:26 (CET)

Rod Serling

bonjour ; désolé, j'ai rétabli ; cordialement ; JLM (discuter) 15 avril 2023 à 15:54 (CEST)

Bonjour JLM, je vous remercie pour avoir fait rapidement le nécessaire. J'ai eu un instant de doute. Bon week-end. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 15 avril 2023 à 16:54 (CEST)

Ce n’est qu’un au revoir

Cher @Tontonflingueur, Sa Grandeur constate par les modifications apportées à votre PU que votre passage sur la Terre arrive doucement à son terme. Elle vous remercie encore du soutien que vous lui avez apporté, et espère que tout cela prendra fin comme vous le souhaitez. Sa Grandeur se permets de vous serrer dans ses bras et de vous embrasser et de prier pour vous. --85.170.148.41 (discuter) 23 avril 2023 à 06:09 (CEST) aka Sa Grandeur aka Claude Truong-Ngoc.

Bonsoir Sa Grandeur (ça m'amusera toujours ),

je vous en prie, ma réaction à ce qui s’est passé il y a environ deux ans avec cet (ex) administrateur était tout à fait naturelle et était dictée par trois éléments conjugués qui me révulsent. Une injustice patente, une grossièreté totalement inacceptable, puis la curée inévitable qui s'en est suivie, par une infime minorité. J’aurais agi à l’identique pour défendre un contributeur novice ayant 10 ou 20 contributions à son actif, ne connaissant pas les finesses de WP et attaqué avec la même vilenie. Je pense que je serai en capacité de choisir le moment du passage de l’autre côté et j’ai pris mes dispositions vis-à-vis de mes proches, essentiellement ma famille, qui représentent ma garde rapprochée. Bien que je ne vous connaisse pas personnellement depuis tant d’années, tout en ayant très étrangement la sensation de toujours vous avoir connu, j’ai gardé l'excellent souvenir de notre rédaction commune et non concertée de l’article sur Jean Péraud que nous avons sorti de l’oubli dans lequel se trouvait le mentor de Pierre Schoendoerffer (le reportage préféré de mon fils est La Section Anderson). J’ai noté avec plaisir que la publication de l’article WP a ensuite fait bouger l’ECPAD au sujet de Péraud. Claude, votre dernière phrase m’émeut au plus profond de mon être et m’apporte un grand réconfort moral. Avec toute ma sincère amitié et mes respectueux sentiments, --Tontonflingueur (discuter) 23 avril 2023 à 20:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ignace Mantei » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ignace Mantei ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ignace Mantei/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2023 à 16:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Vanessa Duriès » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vanessa Duriès » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vanessa Duriès/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2023 à 15:58 (CET)

2024

	Joyeuse et fructueuse année 2024, Tontonflingueur !
	Que cette année nouvelle réponde à tes espoirs, sans omettre d'ajouter quelques heureuses surprises ! --Fanfwah (discuter) 3 janvier 2024 à 03:06 (CET) (Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un autre siècle, qui sait ?)

Bonsoir  Fanfwah et  JohnNewton8, merci pour votre passage ici. Je vous adresse en retour mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Qu'elle vous apporte tout ce que vous souhaitez, mais en mieux encore et surtout une santé de fer. Amicalement, --Tontonflingueur (discuter) 4 janvier 2024 à 19:51 (CET)

==

Bonne année 2024 !

Tous mes voeux pour cette nouvelle année !
―Tisourcier

---

Bonsoir  Tisourcier, un grand merci pour vos vœux à l'occasion de cette nouvelle année. Je vous souhaite en retour le plein de bonnes choses (et aussi que tout se passe au mieux pour vous sur Commons ). Amicalement, --Tontonflingueur (discuter) 4 janvier 2024 à 19:54 (CET)

L'admissibilité de l'article « Christophe Jenac » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Christophe Jenac ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Jenac/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2024 à 23:52 (CET)

Sondage en préparation sur les drapeaux dans les infoboîtes

Bonjour,

Compte tenu de votre participation au sondage de 2023 sur le projet cinéma, je vous informe du projet de sondage en cours : Wikipédia:Sondage/Drapeaux_dans_les_infoboîtes. Critiques ou suggestions en PDD bienvenus.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 16 janvier 2024 à 17:01 (CET)

Bonsoir Sherwood6, vu. Merci. --Tontonflingueur (discuter) 16 janvier 2024 à 20:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « Véronique Moest » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Véronique Moest » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique Moest/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juin 2024 à 23:33 (CEST)

Bonsoir,

je continue ici car comme cela a été mentionné, la DdA n'est pas le lieu pour cela.

Je suis en accord avec vous sur l'admissibilité, bien que ça n'entre exactement sur les critères, cela respecte la forme de WP:notoriété ce qui me semble l'essentiel.

Néanmoins, il n'est pas constructif de prendre à parti d'autres personnes d'avis contraire, il est d'ailleurs parfaitement légitime pour un compte de considérer qu'un article n'est pas admissible, le bandeau Modèle:admissibilité à vérifier est là pour permettre l'amélioration d'un article puis, si ce n'est pas suffisant, le passage en DdA.

Si la personne n'est pas convaincue, c'est à nous de convaincre que l'article est bien admissible, et ce n'est clairement pas en attaquant personnellement une personne avec un avis opposé que nous le convaincrons. Au contraire, cela peut donner l'impression de personne cherchant à forcer le maintien d'une page non admissible, ce qui peut encourager des votes contre votre avis.

Cordialement, - Lupin (discuter) 9 juin 2024 à 01:38 (CEST)

Bonjour Lupin, j'étais en famille samedi soir et dimanche. La famille c'est sacré, tout particulièrement en ce moment pour moi. Tout ce que vous évoquez sur les règles de rédaction des articles, je le sais depuis déjà très longtemps, sans chercher à vous offusquer. Aidez-moi à enrichir l'article comme je le fais ce matin. De plus, le rédactionnel et la structure de l'article sont à reprendre en profondeur. VM, je l'ai expliqué, c'est un vieux souvenir douloureux pour moi. Au sujet de votre dernière phrase, vous sachant une personne intelligente et certainement beaucoup plus fine qu'elle ne le montre, pensez-vous que je n'ai pas longuement réfléchi aux différentes possibles implications avant d'agir ? je vous reparlerai peut-être de tout cela dans deux ou trois semaines ici-même. Je suis né dans une contrée, où il y a de gros félins solitaires perchés... dans les arbres de forêts denses, des jaguars. The truth is out there. So, stay tuned. Cordialement, Tontonflingueur (discuter) 10 juin 2024 à 09:10 (CEST)

Aucun souci, je partageais mon avis pour minimiser l'énergie fournie et obtenir un résultat qui semblait celui que vous recherchez aussi, je ne prétend nullement faire la leçon :)

Pour ma part, j'ai cherché des sources pour étayer l'admissibilité, comme pour chaque DdA à laquelle je participe. L'article lui-même étant en sursis, et la DdA concernant l'admissibilité et non le contenu de l'article, je ne pense pas utile d'améliorer l'article le temps que la DdA soit clôturée, en suppression ou conservation, simplement pour ne pas gaspiller mon temps en vain. - Lupin (discuter) 10 juin 2024 à 14:36 (CEST)

Bonsoir @Lupin, lisez ceci, Nadine Expert et regardez bien les références 6 et 7. J'ai le vinyle 33 tours Excuse me monsieur en état neuf. Lisez aussi ceci, Thierry Leyne, surtout la fin de l'article ajoutée par moi, dûment référencée par mes soins, et pour laquelle il y a eu ensuite une bataille avec des IPs suppressives (la patrouille et deux admins sont montés au créneau. Voir l'historique). Il est cité en fin de cet article, Claude Berda. Cela commence à s'éclaircir pour vous ? Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 20 juin 2024 à 23:30 (CEST)

Bonsoir,

mes excuses mais je ne comprend pas le lien entre les éléments dont vous parlez, pourriez-vous être plus explicites ? - Lupin (discuter) 1 juillet 2024 à 21:52 (CEST)

Avertissement

Bonjour Tontonflingueur,

Je clos la requête Enfreintes répétés des règles de savoir vivre et personnalisation du débat, qui dure depuis bien trop longtemps, sur un avertissement à votre égard. Vous avez montré dans cet épisode une tendance à l'attaque personnelle qui n'est pas acceptable et qui vous vaudra un blocage si elle se reproduit.

Je précise n'avoir pas lu vos messages beaucoup trop longs qui venaient après le {{Stop RA}}, et qui sont sans doute la raison pour laquelle aucun admin n'a traité la requête en plusieurs mois.

Bonne fin de journée, l'Escogriffe (✉) 19 octobre 2024 à 16:04 (CEST)

Journée de contribution à l'Insee le 26/11

Bonjour @Tontonflingueur,

Dans le cadre de la préparation de la journée de contribution à l'Insee le 26/11, merci de m'envoyer un mail à mathieu.denel AT wikimedia.fr afin que je vous communique des informations utiles qui ne sont pas sur la page projet.

Bonne journée, Mathieu Denel WMFr (discuter) 24 octobre 2024 à 15:47 (CEST)

Nouvel an

Très heureuse année 2025, Tontonflingueur !

}}

―Tisourcier

---

Bonjour @Tisourcier, merci pour vos bons vœux à l'occasion de cette nouvelle année et vous adresse en retour mes vœux les plus chaleureux pour 2025 (avec beaucoup de retard hors de ma volonté que je vous prie d'avoir l'amabilité d'excuser), une santé de fer en particulier. Je vois avec grand plaisir que les photos du Studio Harcourt sont toujours présentes sur Commons. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 23 janvier 2025 à 12:22 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 janvier 2025 à 07:23 (CET)

L'admissibilité de l'article « Patrick Bertron » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Patrick Bertron » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Bertron/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 février 2025 à 23:14 (CET)

Courriel...

Avez-vous reçu ma réponse du 29 avril ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 1 mai 2025 à 20:01 (CEST)

Oui. Tontonflingueur (discuter) 1 mai 2025 à 20:03 (CEST)

Du coup, je viens d'essayer de vous joindre par téléphone et le docteur serait en salle d'opération à la clinique. . Tontonflingueur (discuter) 1 mai 2025 à 20:12 (CEST)

Florence Le Vot

Bonjour,

Qu'est-ce qui vous dis que cette référence de 2015 est circulaire? « Florence Le Vot », Les pilotes, sur yamaha-community.fr, 29 juillet 2015 (consulté le 21 mai 2025). Je veux bien croire que la personne a enflé ses exploits dans son CV mais cet article de Yamaha est indépendant. Je suis neutre et veux juste comprendre votre raisonnement.

Pierre cb (discuter) 21 mai 2025 à 20:16 (CEST)

Bonsoir Pierre cb,

je comprends facilement vos interrogations. L'histoire de Florence Le Vot, je la connais depuis 2001.

1/ Avez-vous lu la référence CAIRN, faisant autorité, que j'ai indiqué lors de mon revert ici : (https://shs.cairn.info/revue-reseaux1-2004-4-page-143?lang=fr] ? Il y est indiqué ceci : " Ainsi le cas de Florence Le Vot révélé par l’émission Arrêt sur images du 22 février 2004 provoque des réactions immédiates d’indignation. Ce témoin s’était inventé des exploits sportifs et un cancer et s’était longuement épanchée sur ses malheurs dans Vie privée, vie publique, puis Ça se discute, puis Zone interdite. Démasquée, elle laisse les animateurs de ces émissions mutiques face à la supercherie tandis que les spectateurs eux montent au créneau. " J'ai vu l'émission à l'époque, c'était assez effrayant.

2/ Il y a aussi ceci https://www.cairn.info/load_pdf.php?ID_ARTICLE=MOUV_061_0085&download=1&from-feuilleteur=1 en format PDF (pages 305 et 306) : " Dans les médias, citons le cas Florence Le Vot : cette femme, miraculée d’un cancer et devenue championne de sport, a été au centre de nombreux reportages. Mais une journaliste de Sud Ouest a prouvé que Florence Le Vot était en réalité un homme qui avait changé de sexe, qu’elle n’avait pas eu de cancer et qu’elle n’avait jamais été championne de sport (Arrêt sur images, 22/02/04, France 5). Avant d’être démasquée, Florence Le Vot était devenue un témoin récurrent dans les médias, comme si elle avait deviné leurs codes de fonctionnement et connu d’avance leurs attentes. Elle a incarné la figure de la victime ayant surmonté les épreuves et vécu une forme de transcendance. Détail troublant : elle avait créé un véritable dossier de presse sur l’internet, dans lequel elle répertoriait chacune de ses participations médiatiques. "

3/ Comment expliquez-vous que depuis 2004, cette personne se soit faite très discrète et qu'avec tous ses titres on ne parle plus d'elle ? J'ai beaucoup d'autres informations parfaitement sourcées au sujet de cette personne. Je vous laisse toutefois lire et digérer ces deux références CAIRN car cette histoire a laissé pantois des millions de personnes bernées.

4/ Comme tous les anciens de WP:fr dont vous faites partie, lorsque je parle de références circulaires, ce sont des références construites à partir d'autres références dont l'objet (Florence Le Vot, ici) est à l'initiative. J'espère avoir éclairé votre lanterne et je reste à votre disposition.

Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 21 mai 2025 à 21:11 (CEST)

NOTA : Le pire dans l'article Yamaha que vous citez, c'est que la photographie est un montage. Supercherie jusqu'au bout... Ici, la photo non retouchée avec le jet à l'endroit : . Moi aussi, je fais très bien du jet, ou plutôt je faisais car j'ai maintenant 65 ans, et je n'ai jamais prétendu être champion régional, de France, d'Europe ou du monde, surtout après avoir été condamné par un cancer et subi 6 opérations à 22 ans. La personne Florence Le Vot est née en 1968. Je ne précise pas sa date de naissance complète ici car nous sommes sur un espace public. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 21 mai 2025 à 22:21 (CEST)

Merci pour vos explications et vos références. Désolé de vous avoir inversé. Pierre cb (discuter) 22 mai 2025 à 00:35 (CEST)

Bonsoir Pierre cb,

You're welcome.

Je vous propose, parmi la multitude de références que j'ai, une vidéo du 25 janvier 2004 diffusée sur M6 dans l'émission Zone interdite juste avant l'explosion en plein vol (22 février 2004) de la personne avec laquelle vous avez très longuement échangé sur l'article motomarine. Je pense que vous avez compris quel est son pseudonyme sur WP:fr (cette personne s'est présentée à vous en indiquant "j'ai plusieurs titres de championne du monde" et en signant "Florence" puis a ensuite tout effacé mais l'échange est conservé dans l'historique) La vidéo est ici : On y croit presque. Vous pouvez couler une larme, mais seulement une larme de crocodile car TOUT ce que dit cette personne (et la voix off) est totalement faux. Analysez bien les images de la vidéo (des "figures" simplissimes en jet, pas de casque comme pilote de rallye 4x4, etc...). Je vous poste ceci afin que vous sachiez parfaitement à qui vous faites/avez fait face. Le plus grave, c'est que plus de 20 ans après, cette personne revient à la charge, au lieu de continuer à se faire oublier, en mettant son nom sans aucune référence un peu partout sur WP:fr. J'ai effacé tous les ajouts de son nom dans les article WP:fr la semaine dernière. Regardez mon historique si ce n'est pas déjà fait.

Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 26 mai 2025 à 02:39 (CEST)

Date de naissance

Bonjour l'ami @Tontonflingueur,

Pour info, j'ai procédé moi-même à la demande officielle pour la date de naissance de cette personnalité avant que le débat ne devienne un peu trop houleux. Je ne prends pas parti pour ou contre l'utilisation comme source (primaire ou secondaire) de cet extrait mais cela permettra à chacun de débattre sur le fond, à partir d'un élément authentique que chacun peu obtenir ou vérifier.

Je confirme que le document que l'administration d'état civil m'a adressé gratuitement, fait bien figurer les mentions suivantes :

VILLE DE NICE EXTRAIT D'ACTE DE NAISSANCE n°000984 11991

Le vingt quatre février mil neuf cent quatre vingt onze à trois heures cinquante minutes est née en notre commune

Samanta, Maria, Eckert COTTA

du sexe féminin.

PACS enregistré à Paris dix-neuviéme arrondissement (Paris) le 19 août 2020 avec Pauline, Héléne, Emma XXXXX né(e) le 28 juin 1984 à Montpellier (Hérault).

Mariée à Beaulieu-sur-Mer (Alpes-Maritimes) le 2 janvier 2025 avec Pauline, Héléne, Emma XXXXX.

Nice, le 25 juillet 2025

Pour extrait conforme,

L'Officier de l'Etat Civil

Marie XXXXXX

Document délivré selon procédé informatisé

J'ai modifié le nom des deux personnes figurant sur le document pour respecter leur anonymat (compagne / épouse + officier d'état civil ayant signé l'extrait).

PS : Je ne suis pas certain d'avoir le droit de publier ce document sur Commons (bien qu'il y en ait comme celui-ci ou celui-là . Il faudrait demander à Culex qui a versé ce second fichier.

Bonne après-midi. Tisourcier (discuter) 17 août 2025 à 14:51 (CEST)

Edit : je viens de demande à Culex sur sa pdd. ;) Tisourcier (discuter) 17 août 2025 à 15:03 (CEST)

Bonjour, @Tisourcier, j'ai fait la même démarche que vous (les grands esprits se rencontrent) et elle est bien née le 24/2/1991 selon la mairie de Nice. Il se passe des choses très bizarres au niveau des sources secondaires tout comme sur Wikipédia pour imposer 1993 et ce n'est pas une simple question de se rajeunir de deux ans, ce qui serait un peu ridicule. J'ai une idée très précise de la raison mais je ne peux pas l'évoquer ici car nous sommes sur un espace public. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 17 août 2025 à 15:27 (CEST)

Ok, je n'entre pas dans ces considérations mais si Culex valide le fait que le document est publiable sur Commons, ce sera carrément un argument pour ne pas remettre en question cette donnée, en termes de source. Autrement, dans l'article, on pourrait faire simplement mention de cet extrait officiel (en note, par exemple) et maintenir quand même l'autre date.

Quand les débats se seront apaisés, cela sera plus simple de revoir la question. D'autant plus que d'autres sources secondaires centrées publiées entre temps, confirmeront la date authentique. À suivre... Tisourcier (discuter) 17 août 2025 à 15:34 (CEST)

@Tisourcier, pour information : et en complément. Il n'y a donc aucun doute. c'est 1991. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 17 août 2025 à 19:47 (CEST)

Infobox Cinéma vs Biographie2

Je viens de voir ce commentaire de ta part. J'ai l'impression que tu ne comprends pas le problème. Les membres du projet cinéma (et je pense que ça vaut pour d'autres projets) ont passé beaucoup de temps à déterminer ce qui était pertinent ou non dans une infobox. Certains projets ont fait le choix de très longues infobox (politique, par exemple), mais ce n'est pas le cas du projet cinéma. Pour ne donner que quelques exemples, il a par exemple été décidé, collectivement, que toutes les infos de vie privée (conjoints, enfants, religion...) n'avaient pas leur place dans une infobox sur le cinéma, et qu'il était également peu souhaitable de mentionner des récompenses (notamment car c'est déjà suffisamment compliqué de faire un choix pour le paramètre "films notables" et qu'il convenait d'éviter cela pour d'autres paramètres). La volonté de remplacer les infobox spécialisées par Biographie2 est donc inadmissible car très irrespectueuse du travail concerté qui est fait par les projets. S'il y a une évolution technique à faire, elle doit se faire sur ces infobox spécialisée tout en respectant les choix des projets, et non en imposant une infobox qui ne permet pas de s'adapter aux exigences spécifiques. À bon entendeur... TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 23 novembre 2025 à 11:33 (CET)

Bonjour @TwoWings, je vais essayer de faire le porte-parole de @Tontonflingueur car je crois que nous avons la même vision de l’infobox et de Wikidata. Persister à conserver l’ancienne infobox c’est se priver des avantages de Wikidata. De plus, il me semble que l’on peut choisir la présentation et les éléments à afficher selon la charte (mais je ne suis pas expert dans le domaine), il suffirait alors que vous décidiez des éléments à afficher pour que, une fois choisie la bonne charte, l’infobox ne présente que les informations pertinentes selon vous. De plus, un petit tiret derrière une rubrique permet de la masquer. Quant à votre dernière phrase, je doute qu’elle fasse implicitement partie des « Formules de politesse »... Cordialement, − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 23 novembre 2025 à 13:54 (CET)

 Céréales Killer : Bénéficier des avantages de Wikidata est une chose, que ça devienne une contrainte au lieu d'une solution en est une autre (il faudrait donc mettre plein de paramètres avec tirets pour retirer tout ce qu'on a refusé ? C'est une blague ?). Et s'il faut adapter Biographie2 pour qu'elle respecte les décisions du projet, remplacer par Biographie2, c'est mettre la charrue avant les bœufs et ça manque cruellement de concertation et de respect.

Par ailleurs, concernant la remarque sur le supposé manque de politesse : quand des décisions collectives sont à ce point piétinées ou ignorées depuis plusieurs années, le manque de courtoisie est déjà bien entamé.

Merci de venir sur Discussion Projet:Cinéma pour poursuivre la discussion. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 23 novembre 2025 à 14:39 (CET)

@TwoWings, ne venez plus jamais me tutoyer (seconde demande) et m'insulter sur ma page de discussion. --Tontonflingueur (discuter) 4 mars 2026 à 02:42 (CET)

Joyeux Noël et mes meilleurs voeux pour le nouvel an.

mes excuses, mais je ne savais pas comment passer mes voeux autrement ;-) Ghpwc (discuter) 23 décembre 2025 à 10:48 (CET)

Bonjour @Ghpwc, un grand remerciement pour ce petit message qui me va droit au cœur, d'autant plus que mon anniversaire était il y a deux jours. Un joyeux réveillon demain soir ainsi que mes vœux les meilleurs pour cette année 2026 qui approche désormais à grands pas. La santé surtout ! Très amicalement, --Tontonflingueur (discuter) 23 décembre 2025 à 16:41 (CET)

Merci beaucoup, @Tontonflingueur. Je sais que pour toi la santé ce n'est pas une évidence. J'espère que tu pourras terroriser wikipedia bien longtemps. Ou plutôt: ceux qui lui veulent du mal. Ghpwc (discuter) 26 décembre 2025 à 11:07 (CET)

2026

Bonne Année et bonne santé. Amicalement Mike d 4 janvier 2026 à 13:46 (CET)

Bonsoir @Mike Written. Cela me fait très plaisir Mike C. Recevez en retour mes vœux de santé et de prospérité à l'occasion de cette année 2026 qui débute très fraîchement avec un peu de neige par chez nous (63 mètres d'altitude). Amicalement, --Tontonflingueur (discuter) 4 janvier 2026 à 18:31 (CET)

Merci beaucoup. Amitiés Mike d 4 janvier 2026 à 18:39 (CET)

Janis Joplin

Vous venez d'annuler ma rédaction d'une nouvelle infobox. Soit. Je vous prie de me rendre un seul petit service : corriger le lieu de naissance de Janis dans l'infobox afin que l'on lise "Port Arthur (Texas, États-Unis)" au lieu des parentheses répétées de "(Port Arthur, Texas) (États-Unis)". Le premier serait le style correct. Merci. Cordialement, Mason.Jones (discuter) 28 janvier 2026 à 01:51 (CET)

Bonsoir @Mason.Jones, je ne saisis pas très bien votre demande car c'est vous qui avez modifié l'élément Wikidata Port Arthur (élément Wikidata Q45400) en rajoutant des parenthèses le 22 janvier dernier ( les 4 dernières modifications dans l'historique), ce qu'il ne fallait pas faire. En ce qui concerne les parenthèses dans l'Infobox, cela est du domaine des prises de décision concernant l'Infobox Biographie2 et ensuite du domaine de ceux qui codent ces Infoboxes. Dans l'état actuel des choses, il est d'usage de ne préciser que la ville et le pays dans Wikidata, soit : " Port Arthur (États-Unis) ". Je ne décide pas seul de ce qui doit être intégré dans Biographie2 et comment cela doit être intégré et présenté. Je reste à votre disposition pour tout complément d'information. NOTA : je supprime de ce pas les parenthèses ajoutées dans l'élément Wikidata Q45400. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 28 janvier 2026 à 02:27 (CET)

Grâce à vous, le problème est résolu. Désolé de vous avoir dérangé, et je vous remercie ! Mason.Jones (discuter) 28 janvier 2026 à 03:19 (CET)

@Mason.Jones, vous ne me dérangez pas et si vous avez besoin d'aide avec l'utilisation de Wikidata, je serai toujours présent pour vous aider à vous familiariser avec ce projet dans la limite de mes connaissances. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 28 janvier 2026 à 03:32 (CET)

@Mason.Jones, une dernière petite chose. Une question me brûle les lèvres. Êtes-vous allé à Mercer House au 429 Bull Street à Savannah, Georgia ? --Tontonflingueur (discuter) 28 janvier 2026 à 05:21 (CET)

Merci. Mercer est peut-être l'unique truc historique à Savannah que je n'ai jamais visité. J'y ai grandi dans les années 1960, mais le célèbre bouquin (Minuit dans le jardin) est paru en 1994. La ville est splendide, très "Sud profond excentrique", et elle a beaucoup impressionné des Européens que j'ai rencontrés. Cordialement, Mason.Jones (discuter) 28 janvier 2026 à 17:13 (CET)

Bonsoir @Mason.Jones, vous avez parfaitement résumé en une simple phrase, ce que représente cette magnifique ville américaine chargée d'histoire (à l'échelle des USA) en particulier pour les Européens. Content aussi d'avoir la confirmation que vous y avez vécu. Janis Joplin est une digne héritière de Robert Johnson. Bonne continuation sur les projets Wikimedia. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 28 janvier 2026 à 22:42 (CET)

Merci pour votre commentaire, et je suis très content que vous aimiez Janis et R. Johnson ! Cordialement, Mason.Jones (discuter) 29 janvier 2026 à 00:31 (CET)

Biographie2 par la force...

Bonjour. Cela fait des années qu'il y a une volonté d'imposer Biographie2 par la force à la place de l'infobox spécialisée Cinéma (personnalité). Cette attitude n'est pas acceptable et j'espère que tu ne vas pas continuer à agir de la sorte. Il suffit a minima de consulter la pdd de l'infobox spécialisée pour comprendre qu'il y a eu depuis longtemps une volonté collective et concertée de déterminer quels paramètres étaient pertinents dans une telle infobox cinéma et ceux qui ne l'étaient pas. Or, Biographie2 ne respecte pas ces débats, choix et décisions. Merci donc de cesser ces enfantillages et de respecter l'aspect collaboratif du projet comme de l'encyclopédie en général. TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 4 mars 2026 à 09:46 (CET)

NB : je n'avais pas vu la demande de non-tutoirement, désolé mais inutile de le prendre aussi mal, je tutoie généralement tout le monde sur WP, y voir un manque de respect relève du procès d'intention. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 4 mars 2026 à 09:51 (CET)

Bonjour @TwoWings, primo, je vous ai en réalité demandé deux fois par le passé de cesser de me tutoyer. La première fois sur une discussion du projet cinéma, la seconde fois lors d'une RA ouverte par vous à mon encontre (2 RA ouvertes contre moi en plus de 20 ans dont une par vous, déjà au sujet de Biographie2). N'avez-vous aucun souvenir de cela ? J'en doute. Voulez-vous les URLs ou bien les diffs ? Cette RA et une autre se sont conclues par deux blocages à votre encontre essentiellement pour agressivité envers d'autres contributeurs dont moi-même. Secundo, je vous ai demandé de cesser de m'insulter sur ma page de discussion la nuit dernière. Aujourd'hui je vois ci-dessus ceci " Merci donc de cesser ces enfantillages " écrit de votre part. Je considère cela comme une insulte lourde et une agressivité insupportable à mon égard. J'ai 20 ans de plus que vous et je ne suis pas votre élève. Je vous prie de retirer immédiatement ces propos qui n'ont rien à faire avec le sujet des Infoboxes et de cesser votre intolérable agressivité me visant sur ma page de discussion. --Tontonflingueur (discuter) 4 mars 2026 à 16:49 (CET)

Je n'ai pas de leçon à recevoir de vous, vu 1) vos procès d'intention (je suis désolé si je n'ai pas vu ou pas retenu la demande de vouvoiement, votre existence n'est pas marquante à ce point dans ma vie...), 2) vos tentatives de décrédibilisation (rappeler les RA est d'une bassesse innommable), 3) votre acharnement à passer en force et à ne pas essayer de comprendre les décisions du projet cinéma (le fait qu'il y ait déjà eu une RA vous concernant au sujet de Biographie2 - ce dont je ne me souviens pas non plus car je répète que vous n'avez aucune espèce d'importance pour moi - devrait vous faire réfléchir, mais apparemment non...), 4) vos remarques déplacées (la mention de l'âge supérieur est une bonne preuve d'arrogance et de votre incapacité à accepter les critiques, comme si vous étiez intouchable du fait de votre âge ou d'une quelconque raison), 5) votre capacité à voir chez l'autre vos propres défauts (votre agressivité est notable concernant votre manière d'imposer Biographie2 et de demander des preuves de décisions antérieures comme si le projet cinéma avait des comptes à vous rendre). Vous n'êtes, comme moi, qu'un modeste contributeur et le projet est plus important que votre personne. Essayez de comprendre cela et de vous mettre au service du projet au lieu de vous focaliser sur votre nombril, et on avancera peut-être. La RA, si vous savez lire correctement, n'est initialement pas contre vous, mais si vous insistez ainsi en flirtant avec la menace, cela pourrait bien évoluer. TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 4 mars 2026 à 18:48 (CET)

@TwoWings, vous rendez-vous vraiment compte de la teneur, de la portée, de la gravité et de l'agressivité de ce que vous écrivez sur ma page (publique) de discussion ? --Tontonflingueur (discuter) 4 mars 2026 à 19:41 (CET)

Je pense que je peux vous retourner la réflexion et je crois qu'il est désormais nécessaire de cesser de tenter toute communication qui est manifestement impossible. Je prends ma part de responsabilité, j'espère que vous êtes capable de prendre la vôtre. À bon entendeur. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 4 mars 2026 à 20:24 (CET)

@TwoWings, non, vous ne pouvez pas me retourner la réflexion. Je viens de vérifier, mon nombril va bien et je sais encore parfaitement comprendre un texte en français malgré mon grand âge. Les menaces (les "À bon entendeur" à répétition) que vous proférez à mon encontre sur ma page de discussion ne me font ni chaud ni froid (ou pour paraphraser Jacques Chirac dans un langage plus fleuri "ça m'en touche une sans faire bouger l'autre". J'en ai vu d'autres dans mon existence). C'est une charmante initiative de votre part de ne plus venir déposer votre "verbiage" sur ma page de discussion qui n'est pas conçue pour recevoir ce type de missive publique violant allègrement les règles de savoir-vivre de WP. Je ne vous ai, fort heureusement, pas attendu pour toujours prendre et surtout assumer mes responsabilités dans la vie. Soyez en totalement assuré dans le futur. --Tontonflingueur (discuter) 4 mars 2026 à 21:27 (CET)

Corinne Luchaire

Salut Tontonflingueur, Content de te voir travailler sur cet article. Comment va ? Ce qui me fait marrer sur ta bio, c'est ce que tu dis sur ta PU de la moto. J'ai un ami qui s'est déjà frotté à 300. Il a pris sa retraite il y a qqs années. A vendu sa moto. Du laius, du laius de ma part.

Est-ce qu'on sait de quoi est morte Brigitte Luchaire ?

Amitiés et bonne santé. Excellente journée,

Mike d 29 mars 2026 à 09:09 (CEST)

Bonjour (@Mike_Written) Mike !

Merci pour ce message. Je fais aller. Oui, j'ai repris et je fais toujours de la moto, J'ai un Suzuki GSX-R 1000 R blanc acheté neuf en 2018 (j'ai mis sa photo sur Commons). Un très ancien contributeur aux projets Wikimedia, dont je tairai le nom, l'a vue dans mon garage. Je crois qu'en faire encore à mon âge avancé de vieux croulant, couché sur la moto avec l'intégral coincé dans la bulle et la poignée dans le coin, c'est plus efficace que mon anticancéreux. Elle est un poil préparée, 0 à 100 en moins de deux secondes. Le premier des 6 rapports l'envoie à 160 au rupteur et elle monte vers 340. Au-delà, tout le souci est de rester en contact avec le sol parce que c'est une sorte de missile qui ne demande qu'à prendre son envol. Motard depuis l'âge de 16 ans, j'ai chopé le virus très tôt et j'aime toujours la grosse attaque ! Shooté aux décharges d'adrénaline.

Non, je ne sais pas de quoi est morte la fille de Corinne Luchaire qui se faisait aussi appeler Brigitte Luschaire dans les années 1980 lorsqu'elle travaillait pour France Inter. Plusieurs sources indiquent qu'elle est devenue aveugle avant l'âge de 80 ans. Le Glivec a détruit mes cristallins en deux semaines, un effet secondaire du produit... Depuis deux ans, date de mon opération, j'ai des cristallins en polyamide avec filtres UV intégrés et je vois parfaitement sans lunettes de près comme de loin. Je me dis donc que cette cécité relativement précoce chez Brigitte Luchaire était peut-être liée à un cancer (Maladie ou médicament). Pure supposition de ma part. Elle est tout de même morte pile 80 ans après son grand-père maternel. Peut-être une simple coïncidence.

Corinne Luchaire a tiré le bon numéro à la loterie du malheur. J'avais de la famille du côté maternel qui était dans la résistance dans le nord de l'Yonne (héberger et exfiltrer les aviateurs alliés abattus, récupérer les armes lors des parachutages nocturnes grâce à un Ausweis de boucher et une bétaillère un peu trafiquée au niveau du plancher, sauver les juifs. C'était beaucoup plus aisé de sauver les enfants que les adultes. La moitié du réseau est tombée avant la libération à l'été 1944). Ma mère, qui est toujours de ce monde, a vu arriver au domicile, un soir vers 22 heures, la Wehrmacht qui cherchait mollement des aviateurs alliés. Elle m'a dit que si cela avait été la Gestapo, je ne serais pas de ce monde car les deux aviateurs anglais étaient cachés dans le grenier. Au nom de la réconciliation nationale beaucoup (énormément) ont eu la paix après 1945 et étaient pourtant gravement compromis, sans oublier les courageux adeptes des dénonciations anonymes. J'ai trouvé dans un grenier de ma famille maternelle des photos N&B sordides de l'épuration dans les derniers mois de l'année 1944 dans le nord de l'Yonne. Je me suis juré de ne jamais les publier car je pense que certaines et certains, présents sur ces photos et terriblement maltraités en public, n'étaient en réalité coupables de rien. Ensuite, tout le monde s'est tu. Les vies des gens sont plus complexes qu'on ne peut le penser, souvent. Un livre intéressant à lire : Mon village à l'heure allemande de Jean-Louis Bory donne le ton. Le style Harcourt, reconnaissable immédiatement entre mille, est né pendant la guerre et par exemple une actrice mondialement connue dont les initiales sont H.K. puis S.S. s'est faite tirer le portrait pour la première fois en 1941 chez Harcourt. Elle fut aussi secrétaire de Jean Luchaire et introduite dans le milieu du cinéma par son amie Corinne Luchaire qui était la femme la plus photographiée chez Harcourt durant l'Occupation. La dernière photo de Corinne Luchaire faite par Harcourt date de fin juillet 1944, c'est dire la naïveté du personnage, juste avant la percée d'Avranches (ma feue belle-mère y a assisté, d'une grotte, à la destruction totale de sa ville, Saint-Lô. Elle en pleurait encore dans les années 1990 à l'évocation de ce douloureux souvenir et le bruit des avions de ligne passant dans le ciel lui était absolument insupportable). On pourrait aussi parler de Dita Parlo qui est morte là où est née Arletty qui aurait eu cette magnifique phrase lors de son arrestation : « Si mon cœur est français, mon cul, lui, est international ! ». Le Destin...

Bon dimanche à vous aussi Mike.

Amicalement, Tontonflingueur (discuter) 29 mars 2026 à 10:46 (CEST)

Re, Merci pour votre longue réponse. Je l'ai lu avec plaisir. De mon côté la Résistance : mon grand-père maternel s'est fait arrêter et a sauté du train qui le conduisait vers l'Allemagne, il a protégé sa famille. Du côté paternel, l'autre grand-père aidait à la réception des containers du maquis de Saint-Mards-en-Othe et idem. Pour ce qui est de la moto, je reconnais là le virus ; je ne pilote pas, mais 340 admiratif.

J'apprécie beaucoup ce que vous me dites de la non publication de photos, c'est ça la vraie noblesse !

J'ai passé un très bon dimanche, occupé à recevoir et à donner, absent de Wikipédia.

Merci pour les précisions pour Corinne Luchaire ; je suis venu à cet article quand à un Luchaire qui travailla à l'Institut de Coopération Intellectuelle.

Toutes mes amitiés,

Mike d 30 mars 2026 à 03:10 (CEST)

Bonsoir (@Mike_Written) Mike.

Si votre grand-père paternel opérait vers Saint-Mards-en-Othe, il est alors fortement probable qu'il ait été en contact avec des membres de ma famille maternelle dans leurs activités au profit de la Résistance qui opéraient à Sens et ses environs au sein du réseau Vélite-Thermopyles sous le contrôle du BCRA et parfois du SOE. Tout était très compartimenté à l'époque pour des questions de sécurité. Un livre par Joël Drogland, Histoire de la résistance Sénonaise, 1940-1944 raconte par le détail cette épopée. Il y a même dans l'ouvrage une photo prise le 25 septembre 1944 d'un groupe de résistants où, accroupis au premier plan, il y a mon grand-oncle maternel (le boucher à la bétaillère trafiquée) et ma mère (qui est aujourd'hui en forme dans sa 93e année) alors âgée de 10 ans. Ma grande-tante maternelle est debout au second rang. Le chef local était Albert Fandard aussi présent sur la photo. Il y avait aussi dans le réseau Catherine de Brunel de Serbonnes et son mari Raymond Janot opérant entre Paris et Serbonnes (qui ont donné leur nom à un lycée de Sens) dont le fils, ancien patron du service de chirurgie ORL à Gustave-Roussy, a identifié mon rare cancer en 2021. Le #ISBN du livre est 2-9507557-1-2. Joël Drogland (ARORY - Association pour la Recherche sur l'Occupation et la Résistance dans l'Yonne) a aussi écrit un ouvrage sur le maquis de Saint-Mards-en-Othe. Le monde est VRAIMENT petit.

Amicalement, --Tontonflingueur (discuter) 31 mars 2026 à 03:04 (CEST)

Bonjour Tontonflingueur,

Sens c'est loin. Je ne crois pas qu'ils se connaissaient. Le maquis des Boulins (hameau de Maraye-en-Othe) oui. Je n'ai pas trouvé de livre de Joël Drogland sur le maquis de Saint-Mards. Soignez bien votre cancer, je prie pour vous. Amitiés, Mike d 31 mars 2026 à 03:58 (CEST)

Bonjour (@Mike_Written) Mike, de Sens à Saint-Mards-en-Othe, c'était environ 40 kilomètres par les petites routes à l'époque. Ma famille opérait dans un large périmètre allant jusqu'à Provins au nord, 40 kilomètres aussi et Montargis au sud ouest, environ 45 kilomètres. Il y avait beaucoup de zones de largage de containers d'armes dans ce périmètre, c'est donc tout à fait du domaine du possible. Parfois, ils allaient jusqu'à Paris pour faire transiter des aviateurs alliés abattus. Il y avait une grosse plaque tournante à Pont-sur-Yonne. La bétaillère avec son Ausweis était très pratique. J'ai bien connu la fille d'Albert Fandard, Camille Fandard qui était une amie de ma mère et une mine vivante d'informations au sujet de la Résistance dans le coin. Saint-Mards-en-Othe était dans le périmètre d'action. Tout était très compartimenté à l'époque pour des raisons de sécurité afin d'éviter de larges dégâts quand un agent était brûlé ou que le réseau était infiltré. Il y a aussi très peu d'archives d'époque existantes. J'ai fait une erreur, Joël Drogland n'a pas écrit de livre dédié au maquis de Saint-Mards-en-Othe, il en a parlé, par exemple de l'attaque du maquis par les allemands, et effectivement la nuance est de taille.

Amicalement, --Tontonflingueur (discuter) 31 mars 2026 à 05:17 (CEST)

Saint-Mards est un maquis décoré France Libre et FTP, il donnait des armes aux Icaunais. Pour ce qui est de Drogland, voilà ce que j'ai trouvé. Amitiés, Mike d 31 mars 2026 à 05:36 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'espère que vous vous remettez bien. Aux z'articles ! Belle journée (En vous relisant, et en allant ligoter mon travail sur le maquis. Il y eut comme cette armée des ombres dont parlait Joseph Kessel) Amitiés, Mike d 3 avril 2026 à 11:33 (CEST)

Juste pour vous souhaiter un prompt rétablissement

Cher tontonflingueur, ayant (très légèrement) modifié la page de Mariska Veres, je remarque dans l'historique des modifications votre surnom qui inexorablement m'a fait entrer dans votre page... Lisant votre combat contre une pathologie lourde, je me permets donc cette intrusion pour sincèrement vous souhaiter, avec ces quelques mots, un prompt rétablissement !!!

Bien à vous

Ernesto Crulder (discuter) 29 juillet 2026 à 16:59 (CEST)

Bonjour @Crulder,

quel étonnant périple pour arriver jusqu'à ma Page Utilisateur ! J'ai le sentiment diffus de vous avoir connu sous un autre pseudonyme. Ceci dit, je vous remercie chaleureusement pour votre message de soutien qui m'est allé droit au cœur. Un message fort sympathique. Une bienveillance entre contributeurs devenue beaucoup trop rare sur WP par les temps qui courent. Après un cap difficile et une lourde opération, je vais mieux et je reprends du poil de la bête. Seule séquelle, une jolie cicatrice en travers de la gorge. Les vieux motards ne meurent jamais. Je vous souhaite une bonne continuation sur Wikipédia et de belles contributions.

Cordialement,

--Tontonflingueur (discuter) 23 août 2026 à 04:02 (CEST)