Discussion:Baden Powell Belgian Lonescouts/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Baden Powell Belgian Lonescouts » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Baden Powell Belgian Lonescouts}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Baden Powell Belgian Lonescouts}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Baden Powell Belgian Lonescouts

Proposé par : -- Nemo ^Discuter 24 août 2021 à 22:06 (CEST)

Mitigé du point de vue de l’admissibilité de cette unité scoute, qu'une seule source secondaire trouvée , et deux faits divers , .

L'article semble être un TI dans sa forme actuelle.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 7 septembre 2021 à 23:16 (CEST)

Raison : Aucun avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Baden Powell Belgian Lonescouts » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver les sources sont indiquées en bibliographie. L'article est encyclopédique --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 25 août 2021 à 14:34 (CEST)
2.  Conserver, plus grande unité scoute de Belgique, les sources sont indiquées. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-09-s - Couarier 7 septembre 2021 à 07:50 (CEST)
3.  Conserver L'admissibilité me semble acquise compte tenu des sources et de la notoriété mais l'article mériterait d'être entièrement revu et relié à ses sources. Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 7 septembre 2021 à 10:02 (CEST)

Neutre

1.  Neutre semble assez ancienne et donc il y a un ou deux articles sur les 90 ans, etc. Mais l'article est un TI, donc neutre. --Huguespotter (discuter) 25 août 2021 à 14:33 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :