Discussion:Basket Dunk/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Basket Dunk » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Basket Dunk}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Basket Dunk}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Basket Dunk

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2017 à 00:13 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :  aucune notoriété encyclopédique démontrée, par d'historique, pas de sources secondaires.  

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 18 août 2017 à 09:17 (CEST)

Raison : Deux tiers des avis favorables à la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Basket Dunk » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver C'est une BD facilement trouvable dans le commerce et Wikipédia n'a pas à juger de la qualité de cette série. Bref, je trouve pas scandaleux de laisser ce genre d'article. Ça reste intéressant dans l'optique de connaître les différentes publications sur le basket. --Pitcairn (discuter) 4 août 2017 à 09:49 (CEST)
2.  Conserver Idem. Pas moins admissible que d'autres bandes dessinées. Chris93 (discuter) 4 août 2017 à 10:45 (CEST)
3.  Conserver BD avec source et critique. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 août 2017 à 18:59 (CEST)
4.  Conserver La force de frappe de Bambou Edition donne de la visibilité à cette série. On trouve des critiques donc admissible. Ne donne aucun avis sur la qualité, uniquement la notoriété. _Bertrouf 16 août 2017 à 16:43 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer OK la BD existe, et puis ? aucune notoriété encyclopédique, aucune source secondaire démontrant que cette BD est notable, a marqué son époque, ou simplement aurait atteind des chiffres de ventes très important. Une BD parmi d'autres, je ne vois pas pourquoi Bamboo Édition pourrait se passer de sources indépendantes pour démontrer un intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ?) 5 août 2017 à 11:42 (CEST)
2.  Supprimer Le fait d'être est insuffisant et Wikipédia n'est pas un catalogue publicitaire. Pas de source = pas d'article.-- KA^{Pour les intimes ©} 7 août 2017 à 20:38 (CEST)

Neutre

1.  Neutre C'est l'une des innombrables séries à thème sportif de Bamboo, où les mêmes gags éculés sont à chaque fois adaptés à un sport différent avec le même dessin franco-belge banal, comme la même maison d'édition le fait pour les métiers. Peu de critiques, plutôt négatives (, [www.planetebd.com/bd/bamboo/basket-dunk/-/10264.html]), mais sur 8 albums on devrait pouvoir en trouver assez. Kokonino (discuter) 4 août 2017 à 09:20 (CEST)
2.  Neutre Bof, trouvé une critique courte de ActuaBD () ; léger. — ℳcLush ^{=^.^=} 17 août 2017 à 17:24 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :