Discussion:Bataille de Bedriacum/LSV 23721
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
2 3 4
modifier26 février 2025 à 18:15:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : {{Notif|Kartouche|Gabon100}}
Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Kartouche le 2025-01-15 09:18:00, a été rejetée par Loxyger (à reproposer avec des sources correctement liées dans l'article). La discussion est conservée pour archivage.
- Les deux batailles de Bedriacum virent s'affronter les troupes des deuxième et troisième puis troisième et quatrième empereurs d'une année qui en compta quatre.
Proposant : Kartouche (Ma PdD) 15 janvier 2025 à 09:18 (CET)
Discussion :
L'article en gras est sans source. C'est dommage car c'est intéressant. Gabon100 (discuter) 21 janvier 2025 à 11:23 (CET)- C'est intéressant, en effet. mais l'article manque cruellement de sources. Loxyger (discuter) 8 février 2025 à 21:42 (CET)
Kartouche : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 27 février à 13h00. GhosterBot (10100111001) 26 février 2025 à 17:45 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 27 février 2025 à 13:02 (CET)
Kartouche : 
ton anecdote proposée le 2025-01-15 09:18:00 et refusée le 2025-02-26 17:45:34 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 27 février 2025 à 13:02 (CET)