Discussion:Bataille de Ramillies
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Traduction
modifierOuvrez le ban
modifier- Musique : "Ouvrez le ban"
- En application des règles draconiennes de Wikipédia, j'ai l'honneur de décerner la mention B à cet article d'histoire militaire qui n'est plus une ébauche.
- Cet honneur ne pouvant être rendu que par "n'importe qui"; je signe donc n'importe qui .
- PS : pour la modification du bandeau Belgique, je m'abstiens temporairement car je ne sais pas si cet acte est autorisé pendant la dissolution des Chambres belges. --Fistos (d) 7 mai 2010 à 23:23 (CEST)
- Musique : "Fermez le ban"
- Question benoîte, quand tu dis "draconiennes", tu fais, bien sûr, référence aux unités de dragons présents à cette bataille ?...
--Rled44 blabla ? 8 mai 2010 à 13:33 (CEST)
- Dis donc, toi, si tu arrêtais un peu de faire le zouave. Ah oui tiens, rappel de notre discussion sur le portail/projet HM à propos des gendarmes : ceux de la Maison du Roi y ont pris part à Ramillies ! En tant que cavalerie et pas forces de l'ordre vu que c'était pas un match de foot quoique, avec tous les joueurs étrangers qu'il y avait dans les deux camps !
Thib Phil (d) 8 mai 2010 à 16:06 (CEST)
- Dis donc, toi, si tu arrêtais un peu de faire le zouave. Ah oui tiens, rappel de notre discussion sur le portail/projet HM à propos des gendarmes : ceux de la Maison du Roi y ont pris part à Ramillies ! En tant que cavalerie et pas forces de l'ordre vu que c'était pas un match de foot quoique, avec tous les joueurs étrangers qu'il y avait dans les deux camps !
- Question benoîte, quand tu dis "draconiennes", tu fais, bien sûr, référence aux unités de dragons présents à cette bataille ?...
- @ Rled :
Euh oui; mon subconscient plaide coupable ! --Fistos (d) 9 mai 2010 à 09:50 (CEST)
- Oh, excusez-moi, je ne m'étais pas rendu compte qu'il s'agissait une séance psycho-thérapeutique ! Je ===> Docteur Rled
Thib Phil (d) 9 mai 2010 à 11:58 (CEST)
- Oh, excusez-moi, je ne m'étais pas rendu compte qu'il s'agissait une séance psycho-thérapeutique ! Je ===> Docteur Rled
Ébauche, pour complément de l'article - pendant à Ordre de bataille à Blenheim (1704)
voir : Discussion:Bataille de Ramillies/Projet d'article complémentaire
Commandant de l'armée franco-bavaroise : Villeroy ou l'électeur ?
modifierBonjour, suite à la lecture de l'article, je me pose la question de savoir qui commandait l'armée regroupant les Français, les Espagnols et les Bavarois : Maximilien-Emmanuel de Bavière ou François de Neufville de Villeroy ? Merci d'apporter votre contribution à cette réflexion.Polytech82 (discuter) 29 décembre 2013 à 10:35 (CET)
- De Quincy (1726) - « L'histoire militaire du règne de Louis le Grand... » tome 5 - page 4 : L'Électeur de Bavière ayant le maréchal de Villeroy sous ses ordres et les mêmes officiers généraux que la campagne précédente, eut le commandement de l'armée des deux Couronnes en Flandre
- Saint-Simon (1856) - « Mémoires complets et authentiques du duc de Saint-Simon sur le siècle de Louis XIV... » tome 5 - p 172 : Il [Villeroy] ne douta point de son succès, il n'en voulut partager l'honneur avec personne, non seulement avec Marsin et les troupes qu'il amenait [de Moselle], mais avec l'électeur même, qui pourtant commandait l'armée et que le maréchal avait laissé à Bruxelles, sans lui faire part de son dessein.
- Saint-Simon (1856) - idem - p 173 : Comme il [Villeroy] achevait ses dispostions, l'électeur, à peine averti arriva au grand galop de Bruxelles. Il avait grand lieu de se plaindre et peut être encore de blâmer ce qui se faisait; mais il n'était pas temp. Il n'y avait que celui d'achever ce qui était commencé...
- De Vault et Pelet (1845) - « Mémoires militaires relatifs à la succession d'Espagne sous Louis XIV » tom 6 - p 18 - Extrait de la Lettre du roi Louis XIV au maréchal de Villeroy datée du : Je vous laisserai le soin de conduire cette entreprise sous les ordres de l'électeur
- De Vault et Pelet (1845) - idem - p 31 : L'électeur approuva ce projet [de Villeroy] et se rendit le 22 de Bruxelles à Tirlemont, afin de joindre l'armée le lendemain.
- Moi du coup je me demande s'il n'y avait pas une différence entre le commandement de l'armée lors de la préparation de la bataille, et celui de la bataille (comme le dit saint-simon). De toute façon, le commandement par Villeroy pouvait être effectif, et celui de l'électeur juste nominal.--SammyDay (discuter) 29 décembre 2013 à 18:50 (CET)
Relecture d'Harrieta
modifierBonjour Berlekemp , je commence ma relecture. Les commentaires, comme à l'accoutumée, viendront au fil de l'eau. Ils ne remettent bien entendu pas en cause le travail de fond fourni, dont la lecture à venir me fait déjà frétiller les papilles. Bien à vous, — Harrieta (d) 26 septembre 2017 à 18:14 (CEST)
- Pour vous simplifier la vie dans le cadre de futures rédactions, essayez de remplacer le modèle {{harvsp}} par {{sfn}}. Ce dernier gère les références multiples et la ponctuation de la référence.
- Noté.
- Pouvez-vous préciser de quelle Flandre vous parlez dans le paragraphe Contexte politique et militaire ? Le lien pointe sur une page d'homonymie.
- Harrieta171, J'ai précisé pour Flandres, un territoire aux frontières floues qui a porté plusieurs noms au fil des siècles. C'est en à perdre son « belge ». Berlekemp (discuter) 1 octobre 2017 à 19:01 (CEST)
- Bonjour Berlekemp
J'ai relu tout l’article en essayant d’améliorer les références et en faisant attention aux espaces insécables. Il reste à mon avis deux chantiers :
- sur le fond, je crois qu'il faut ajouter un état des forces en présence, avec les principaux chefs et les différents corps d’armées et nations engagés (les Suisses, les Hollandais, les Irlandais, les Protestants, etc.),
- j’ai commencé un travail de mise en page des illustrations (voir les médailles de propagande allemande). On peut améliorer la compréhension du sujet en disposant mieux les photos en rapport au texte correspondant.