Discussion:Bedycasa/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bedycasa » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Bedycasa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bedycasa}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 19 novembre 2012 à 19:35 (CET)

Raison : peu d'avis, mais consensus des 14 jours

Bedycasa

Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 novembre 2012 à 20:01 (CET)

Ai trouvé en fait des locations saisonnières classiques. Sinon , marque commerciale d'une SAS créée il y a 5 ans, certes citée dans la presse mais n'ayant apparemment pas bénéficié d'articles centrés dans des médias nationaux. Pourtant, l'affirmation « n^o 1 de la réservation chez l'habitant dans le Monde depuis 2007 ! » devrait être facile à prouver par un classement d'entreprise bien que l'Alexa rank ne montre une certaine visibilité qu'en France.

J'ai parcouru rapidement le lien indiqué sur le site officiel : les sources sont nombreuses, la majeure partie très mineures. Mais les sources centrées (et pas seulement les sources plus générales où l'entreprise est citée parmi d'autres) semblent très faibles, pas de source notable et nationale. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 4 novembre 2012 à 22:43 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. « Bonjour,

Je suis Magdalena de l’équipe Bedycasa. Je m’occupe du contenu éditorial de notre site www.bedycasa.fr Ce week-end j’ai tenté de faire une présentation sur Wikipédia de notre entreprise en suivant bien le modèle mentionné. J’ai rencontré quelques difficultés concernant l’ajout de liens (j’en ai ajouté un en toutes lettres).

Apparemment la présentation est en cours de suppression car trop promotionnelle, (http://fr.wikipedia.org/wiki/Bedycasa) hors ce n’était pas mon but initialement. Tout comme notre concurrent Airbnb dont voici le lien (http://fr.wikipedia.org/wiki/Airbnb) , je souhaitais que nous soyons présents sur Wikipédia.

Pourriez-vous m’aider afin d’apporter les corrections nécessaires avant de supprimer la page ?

Je vous remercie d’avance,

Bonne journée, Magdalena Le message qui précède a été laissé par Bedycasa le 6 novembre 2012 à 15:29.

Bonjour,

Nous avons bénéficié de plus de 300 articles de presse en 5 ans. Les sources sont: Challenge, Les Echos, La Tribune, La Provence, Frenchweb, Techcrunch mais aussi de nombreuses retombées en radios nationales et également des parutions sur des chaînes de tv nationales. Je peux toutes vous les envoyer. Comment pouvez-vous dire que ces sources sont mineures? Pourquoi laisser la possibilité à notre concurrent d'apparaître en citant ses articles promotionnels (ce que nous n'avons pas fait) et nous interdire de publier notre article? Merci de me répondre. Bien cordialement. Magdalena. Le message qui précède a été laissé par Bedycasa le 13 novembre 2012 à 10:04.‎

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bedycasa » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer lire mon avis sous le commentaire du proposant. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 4 novembre 2012 à 22:43 (CET)
2.  Supprimer Absence de source. Même en étant très souple, je n'ai pas trouvé de source secondaire parlant principalement de Bedycasa et indépendante (c'est à dire que je ne retiens pas un blog sur El Pais, un passage au télé-achat, les annonces des récompenses professionnelles, ...) -- Habertix (d) 18 novembre 2012 à 14:27 (CET). C'est vrai que notre article Airbnb est indigent, mais la page sur WP:EN est plus fournie.

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :