Discussion:Begonia pavonina/LSV 18528
Dernier commentaire : il y a 4 ans par GhosterBot dans le sujet Un bégonia qui fait de physique quantique
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Un bégonia qui fait de physique quantique
modifier
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Salix, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.
- Le Bégonia Paon, à feuillage bleu iridescent, connaît la physique quantique.
Proposant : Amicalement, Salix [Converser] 23 avril 2020 à 12:13 (CEST)
Discussion :
- l'iridescence n'est pas de la physique quantique, c'est plutôt de l'électromagnétisme, n'est ce pas? Mais la plante ne sait rien de tout cela évidemment. --Lewisiscrazy (discuter) 23 avril 2020 à 16:52 (CEST)
- Lewisiscrazy Je n'y connais rien en physique quantique, mais cette une source moins journalistique dit bien « La structure particulière des iridoplastes permet de favoriser la photosynthèse de deux façons : en augmentant la capture de lumière aux longueurs d’onde vertes disponibles en milieu ombragé ; en augmentant de 5 à 10 % le rendement quantique de la photosynthèse dans des conditions de faible luminosité. » et a tagué l'article en "Physique quantique et relativiste". -- Amicalement, Salix [Converser] 23 avril 2020 à 17:13 (CEST)
- OK... s'il n'y a pas de lien avec l'iridescence, il ne faut pas la mentionner... Mais je trouve ça un peu tiré par les cheveux, parce ce que à compte là, à peu près tout connait la physique quantique. --Lewisiscrazy (discuter) 23 avril 2020 à 17:31 (CEST)
- Lewisiscrazy Je ne comprends pas tes réticences : iridoplastes/iridescence il y a un rapport, non ? Et cela a aussi un rapport avec l'optique quantique si je lis bien page 3. On peut mettre optique à la place de physique dans la phrase. -- Amicalement, Salix [Converser] 23 avril 2020 à 20:33 (CEST)
- Non, pas pour ce que j'en comprends, mais je me trompe peut-être. L'iridescence n'est pas un phénomène quantique. L'absorption de la lumière oui, mais ça toutes les molécules/matériaux colorés le font (même pas besoin d'être une plante, encore moins iridescente). --Lewisiscrazy (discuter) 23 avril 2020 à 20:44 (CEST)
- De ce que je comprends (pas tout), on observe dans la plante une propagation de la lumière, qui apparaît comme ralentie, la lumière lente ce qui optimise/améliore apparemment l'absorption. Mais je ne comprends pas non plus où est l'effet quantique. La lumière lente ne me paraît pas être spécialement dans le champ de la physique quantique ? Peut-être solliciter le Projet:Physique ? --Benoît (d) 23 avril 2020 à 21:02 (CEST)
- Et pourquoi pas : « Le Bégonia Paon, à feuillage bleu iridescent, utilise un effet quantique pour améliorer la photosynthèse » ?--Dfeldmann (discuter) 24 avril 2020 à 08:51 (CEST)
- P.S. Bon, après contrôle sur l'article anglais, la lumière lente n'est en effet pas spécialement un effet quantique. Dommage. Du coup, on peut peut-être réécrire ça ainsi : « Le Bégonia Paon, à feuillage bleu iridescent, utilise la lumière lente pour améliorer la photosynthèse », mais est-ce aussi surprenant ?--Dfeldmann (discuter) 24 avril 2020 à 09:16 (CEST)
- De ce que je comprends (pas tout), on observe dans la plante une propagation de la lumière, qui apparaît comme ralentie, la lumière lente ce qui optimise/améliore apparemment l'absorption. Mais je ne comprends pas non plus où est l'effet quantique. La lumière lente ne me paraît pas être spécialement dans le champ de la physique quantique ? Peut-être solliciter le Projet:Physique ? --Benoît (d) 23 avril 2020 à 21:02 (CEST)
- Non, pas pour ce que j'en comprends, mais je me trompe peut-être. L'iridescence n'est pas un phénomène quantique. L'absorption de la lumière oui, mais ça toutes les molécules/matériaux colorés le font (même pas besoin d'être une plante, encore moins iridescente). --Lewisiscrazy (discuter) 23 avril 2020 à 20:44 (CEST)
- Lewisiscrazy Je ne comprends pas tes réticences : iridoplastes/iridescence il y a un rapport, non ? Et cela a aussi un rapport avec l'optique quantique si je lis bien page 3. On peut mettre optique à la place de physique dans la phrase. -- Amicalement, Salix [Converser] 23 avril 2020 à 20:33 (CEST)
- OK... s'il n'y a pas de lien avec l'iridescence, il ne faut pas la mentionner... Mais je trouve ça un peu tiré par les cheveux, parce ce que à compte là, à peu près tout connait la physique quantique. --Lewisiscrazy (discuter) 23 avril 2020 à 17:31 (CEST)
- Lewisiscrazy Je n'y connais rien en physique quantique, mais cette une source moins journalistique dit bien « La structure particulière des iridoplastes permet de favoriser la photosynthèse de deux façons : en augmentant la capture de lumière aux longueurs d’onde vertes disponibles en milieu ombragé ; en augmentant de 5 à 10 % le rendement quantique de la photosynthèse dans des conditions de faible luminosité. » et a tagué l'article en "Physique quantique et relativiste". -- Amicalement, Salix [Converser] 23 avril 2020 à 17:13 (CEST)
En lisant l'article, on voit un lien entre iridescence et optique (d'un haut niveau, il est vrai), mais pas entre iridescence et physique quantique. Une reformulation plus précise (comme suggérée par Dfeldmann) me semble nécessaire. --Dimorphoteca (discuter) 24 avril 2020 à 09:25 (CEST)
- Le barreau de ma chaise connaît tout autant la physique quantique, elle est partout... Michelet-密是力 (discuter) 27 avril 2020 à 08:00 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
5 mai 2020 à 01:03 (CEST)
Salix : ton anecdote proposée le 2020-04-23 12:13:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001)
5 mai 2020 à 01:04 (CEST)