Discussion:Belambra Clubs/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Belambra Clubs » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre 2019 à 23:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre 2019 à 23:24 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Belambra Clubs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Belambra Clubs}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2019 à 23:24 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : insuffisance de sources secondaires de qualité, d'envergure et centrées. Critères de notoriété WP:Notoriété non atteints.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Sebicux (discuter) 16 septembre 2019 à 23:55 (CEST)
Raison : 3 avis pour la conservation et 0 pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- c'est le N° 4 du secteur, derrière le Club Med, Pierre et Vacances, Center Parcs et Appart City. Quelle idée saugrenue de supprimer cette page !!!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 47dp (discuter)
Plutôt pour On arrive quand même à une entreprise phare de ce secteur, avec + de 1000 salariés, une cotation en bourse et un CA >> 100 M€. Par ailleurs, des médias nationaux (ici les Echos) suivent l'actionnariat de la société. Si nous ne sommes pas 100% dans les critères, on les caresse quand même suffisamment pour conserver la page. Lebrouillard demander audience 3 septembre 2019 à 09:51 (CEST)
Conserver une seule page pour VVF et une seule pour BELAMBRA, il y a une page pour GAULE et une pour FRANCE. - p-2019-08-s Couarier 16 septembre 2019 à 11:03 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :