Discussion:Berlue/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Berlue » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Berlue}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Berlue}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Bloubéri (discuter) 17 septembre 2013 à 03:32 (CEST)
Ce terme semble plus wikitionnarien que wikipédien.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 25 septembre 2013 à 01:01 (CEST)Raison : Unanimité pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis aussi de cet avis, la page telle qu'elle existe actuellement s'apparente d'ailleurs plus à une entrée de dictionnaire qu'à un article d'encyclopédie. D'autre part berlue a déjà sa page sur le wiktionnaire, avec un contenu quasi-identique. Atheox (discuter)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver. Il est vrai que dans l’état, il ne s'agit que d'une définition linguistique mais il existe un potentiel telles les œuvres littéraires ayant traits au sujet comme un ouvrage de Louis Poinsinet de Sivry ou des poèmes d'Edmond Humeau ou encore la considération de maladie imaginaire que l'on trouve dans les ouvrages de médecines du XVIIIème. Enrevseluj (discuter) 17 septembre 2013 à 09:28 (CEST)- Conserver. Idem. À développer. --Elnon (discuter) 21 septembre 2013 à 15:21 (CEST)
- Conserver. Ok j'ai été convaincu, de même. Atheox (discuter) 22 septembre 2013 à 20:59 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :