Discussion:Bernard Fèvre/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bernard Fèvre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bernard Fèvre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Fèvre}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --V°o°xhominis ^[allô?] 27 avril 2008 à 12:57 (CEST)

Raison : Consensus

Bernard Fèvre

Proposé par : Hegor (d) 16 avril 2008 à 21:22 (CEST)

Historien sans grande référence.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Il est mort. Pas d'Evangelism marketing à craindre. Il y aura bien quelqu'un de Guillon ou de plus loin, pour ajouter des infos via un livre local. Et je suis contre la fusion bonne conscience vers un autre article. jpm2112 Discuter ici 17 avril 2008 à 10:39 (CEST)
2.  Conserver Ses thèses ont visiblement quelques fans, qui tentent de les diffuser ici et là sur wikipedia (cf. l'article Guillon, ou l'interminable discussion autour de sa localisation sur la pdd de l'article Alésia.) Conserver cet article permettrait d'éviter les débordements.--Loudon dodd (d) 17 avril 2008 à 13:08 (CEST)
3.  Conserver...dans une optique encyclopédique.--Siabraid (d) 18 avril 2008 à 13:14 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Hegor (d) 16 avril 2008 à 21:22 (CEST)
2.  Supprimer, historien apparement autodidacte et HC. Pas de bibliographie suffisante (1 petit ouvrage a compte d'auteur seulement).--LPLT ^[discu] 16 avril 2008 à 22:28 (CEST)
3.  Supprimer Idem proposant et LPLT. Addacat (d) 17 avril 2008 à 01:42 (CEST)
4.  Supprimer Idem --Rosier (d) 17 avril 2008 à 10:33 (CEST)
5.  Supprimer, historien local défendant une thèse « farfelue » (localisation d'Alesia). Ollamh 17 avril 2008 à 10:53 (CEST)
6.  Supprimerplus qu'HC JLM (d) 17 avril 2008 à 15:09 (CEST)
7.  Supprimer HC a priori Efbé 17 avril 2008 à 22:55 (CEST)
8.  Supprimer Notoriété liée à Guillon, et sa localisation d'Alésia, pas d'autres travaux pour le rendre admissible, la mention de Bernard Fèvre dans l'article sur la commune est suffisant. Kirtap ^{mémé sage} 18 avril 2008 à 00:56 (CEST)
9.  Supprimer idem que les votes précédents. Diego Pixel (d) 20 avril 2008 à 22:33 (CEST)
10.  Supprimer deux ouvrages à compte d'auteur, waouh, tout ça...(j'ai le droit de présenter mes poèmes à la mairie du village aussi ? et pis après, je crée un article relatif à ma théorie sur la reproduction des moustiques en Antarctique) Nonopoly (d) 26 avril 2008 à 15:59 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :