Discussion:Bernard Schlumberger/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bernard Schlumberger » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Bernard Schlumberger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Schlumberger}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Bernard Schlumberger

Proposé par : Chris a liege (d) 23 février 2012 à 18:22 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Voir aussi PdD

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Pic-Sou 2 mars 2012 à 20:52 (CET)

Raison : consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Qq sources :

• Musée de la résistance : Rapport du chef FFI de Toulouse, organisation régionale des FFI.
• Protestants dans la France en guerre: 1939-1945. Dictionnaire thématique et biographique
• Histoire de la Résistance en France, de 1940 à 1945 ...: Et du nord au midi..., novembre 1942

--SammyDay (d) 23 février 2012 à 19:23 (CET)

Quelques citations, mais pas vraiment de sources qui lui seraient consacrées. J'hésite sur l'admissibilité... --Tracouti (d) 24 février 2012 à 14:12 (CET)

C'est vrai, il n'y a aucun ouvrage consacré uniquement à lui. Mais ce n'est pas vraiment une première pour un résistant "majeur" : regarde les Compagnons de la Libération.--SammyDay (d) 24 février 2012 à 23:49 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : délégué militaire régional, qui ne furent que 21. Je rajoute qq sources dans la partie "discussions".--SammyDay (d) 23 février 2012 à 19:18 (CET)
2.  Conserver : Tous les délégués militaires régionaux méritent un article sur Wikipedia. Beaucoup sont morts , déportés, fusillés. Beaucoup sont devenus Compagnons de la Libération. Bien sûr l'article est encore une ébauche qu'il va falloir développer--Berdea (d) 23 février 2012 à 23:22 (CET)
3.  Conserver : rôle attesté. Admissible. Quelques sources dont au moins une courte notice partiellement visible sous google books (« Schlumberger, Bernard, pseudo Droite », dans Jacques Poujol, Protestants dans la France en guerre : 1939-1945. Dictionnaire thématique et biographique, Éditions de Paris, 2000, p. 265.) Cordialement, Kertraon (d) 24 février 2012 à 17:06 (CET)
4.  Conserver D'accord avec Sammyday et convaincu par les sources de Kertraon. Puce Survitaminée (d) 28 février 2012 à 21:34 (CET)
5.  Conserver Vu le rôle du personnage dans la résistance et les sources indiquées par mes collègues, je suis pour la conservation de cet article. --Claude Truong-Ngoc (d) 29 février 2012 à 10:22 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :