Discussion:Berner (entreprise)/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Berner (entreprise) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Berner (entreprise)

Dernier commentaire : il y a 5 ans8 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2020 à 22:56 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire de qualité, indépendante et pérenne sur cette entreprise. En l'état HC WP:NESP

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Bastoche* ^\Discuter\ 11 janvier 2021 à 00:57 (CET)

Raison : Majorité d'avis pour la conservation – Les avis en suppression notent un manque de source et un article non admissible. Les avis en conservation notent une notoriété suffisante et un sourçage correct.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Berner (entreprise) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver 1500 employés dans l'Yonne; sourcage solide avec les Echos, l'Usine nouvelle et Capital. Quant à l'argument "WP n'est pas un catalogue de vente" pour mettre en cause l'admissibilité, il est infondé... Sergio09200 (discuter) 28 décembre 2020 à 21:19 (CET)Répondre
Conserver Plusieurs sources de presse nationale sur plusieurs années (les Echos, l'Usine nouvelle, Capital et, en allemand, FAZ), entreprise assez importante dans son secteur et activité toujours actuelle en 2020. --Verkhana (discuter) 29 décembre 2020 à 15:44 (CET)Répondre
Conserver Une société avec plus de 8000 personnes dans le monde à sa place dans WP, l'article est trop centré sur la France il devrait être retravaillé --Chromengel (discuter) 29 décembre 2020 à 15:48 (CET)Répondre
Conserver. Idem ci-dessus. --Lardouillette (discuter) 3 janvier 2021 à 14:21 (CET)Répondre
Conserver, sources et notoriété. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-01-s - Couarier 10 janvier 2021 à 08:02 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer sourçage faible, pratiquement orphelin, pas d'historique notable, je ne vois pas une réelle pertinence encyclopédique. Un CA important tout de même, mais c'est tout. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2020 à 14:34 (CET)Répondre
Supprimer sourçage sur des éléments anecdotiques (Les Echos : changement de siège ; La Tribune = WP:CRISTAL ("Berner veut …")). WP n’est pas un annuaire d’entreprises mais bien une encyclopédie destinée à synthétiser un certain savoir. En l'espèce, pas de contenu encyclopédique = pas d’article --Baobabjm ^[Argumenter] 28 décembre 2020 à 21:45 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet