Discussion:Bibitte/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bibitte » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bibitte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bibitte}} sur leur page de discussion.

Bibitte

Proposé par : Laurent N. 25 juillet 2006 à 18:08 (CEST)

Wikipédia n'est pas un dictionnaire canadien.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Juste une disgression sur la procédure. Suite à mon message sur la page de discussion l'auteur de l'article est prêt à voir son article transféré vers le wikitionaire. Ne serait-ce pas plus rapide dans ce cas de faire directement ce transfert (je ne connais pas la marche à suivre autre que le copier/coller) sans ouvrir une PaS? --Dude 26 juillet 2006 à 10:00 (CEST)

Un transfert du contenu/historique vers le Wiktionnaire et un Redirect vers insecte me paraissent logique. --moyogo ☻☺ 27 juillet 2006 à 13:42 (CEST)

Entièrement d'accord. J'ai procédé au Transwiki sur Wiktionnaire. Il ne restera qu'à mettre {m|Redirect Wiktionnaire}} en cas de suppression acquise.--Bertrand GRONDIN 29 juillet 2006 à 18:41 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1. et transférér sur le Wiktionnaire ou ajouter le bandeau (et supprimer une fois que ce sera fait). Dake^@ 25 juillet 2006 à 23:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Laurent N. 25 juillet 2006 à 18:09 (CEST)
2. à transférer sur Wiktionnaire. FrançoisD 25 juillet 2006 à 18:13 (CEST)
3.  Supprimer oui... Komoku 25 juillet 2006 à 18:37 (CEST)
4.  Supprimer Wiktionnaire (PS : je ne vois pas le rapport avec le canadien, Laurent N., la langue officielle canadienne étant l'anglais...) Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 juillet 2006 à 19:03 (CEST)

   l'article mentionne que Une bibitte est un régionalisme canadien et les deux langues officielles du Canada sont l'anglais et le français. Laurent N. 25 juillet 2006 à 23:59 (CEST)

   il me semble même que le Canada n'a pas de langue officielle. Chaque état a sa langue officielle, le New-Brunswick ayant même le français et l'anglais comme langues officielles contrairement aux autres états n'en ayant qu'une (français our le Québec, anglais pour le reste)--Dude 26 juillet 2006 à 09:15 (CEST)

   Je ne sais pas si chaque Etat peut fixer ses langues officielles, mais l'Etat fédéral a bien deux langues offcielles. Extrait du Plan d'action pour les langues officielles du Gouvernement du Canada : "Le Canada a l’immense chance d’avoir deux langues officielles qui sont des langues de stature internationale. Le français est une langue officielle de 24 pays dans le monde, l’anglais de 40". Laurent N. 26 juillet 2006 à 09:34 (CEST)

   deux langues officielles au niveau fédéral : français et anglais ; ce sont des provinces et des territoires, et non des états ; ils a aussi d'autres langues officielles dans les territoires du nord-ouest et au nunavut. Canada pour plus d'infos :P --moyogo ☻☺ 27 juillet 2006 à 13:41 (CEST)

5. SI normalement. Archeos ¿∞? 25 juillet 2006 à 20:54 (CEST)
6.  Supprimer--Deslaidsdeslaids 25 juillet 2006 à 23:35 (CEST)
7.  Supprimer comme je l'avais indiqué dans la page de discussion, cet article à plus sa place dans le wikitionaire.--Dude 26 juillet 2006 à 09:11 (CEST)
8.  Supprimer à transférer au mieux. Cabsen 26 juillet 2006 à 13:07 (CEST)
9.  Supprimer même avis que Cabsen Xila 26 juillet 2006 à 19:03 (CEST)
10.  Supprimer (->Jn) 27 juillet 2006 à 02:18 (CEST) --> Wiktionnaire
11. --> Wiktionnaire --moyogo ☻☺ 27 juillet 2006 à 13:41 (CEST)
12.  Supprimer Sans intérêt. Chloé (diskutar) 29 juillet 2006 à 00:07 (CEST)

Neutre / autres

1. On peut créer un Projet:Régionalisme. L'idée n'est pas mauvaise à la base. Mais il faut plutôt privilégier les listes de vocabulaire, plutôt que des articles prévus pour chaque mot. Ektoplastor, le 25 janvier 2006, 20:22 cest.
2. A transférer sur le wiktionnaire --Justelipse 26 juillet 2006 à 00:48 (CEST)
3. A transférer sur le wiktionnaire Fabienkhan | so‘hbət | 27 juillet 2006 à 10:13 (CEST)
4.  Transwiki  vers Wiktionnaire. --Bertrand GRONDIN 29 juillet 2006 à 18:18 (CEST)
5. À transférer. Sigo (tala) 1 août 2006 à 00:00 (CEST)

Relancement du débat ?

La bibitte est aussi une fée du folklore français à laquelle un certain nombre de folkloristes consacrent des pages -- Tsaag Valren (✉) 23 mai 2010 à 22:51 (CEST)