Discussion:Blue Whale Challenge/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Blue Whale Challenge » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 décembre 2017 à 02:16 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 décembre 2017 à 02:16 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Blue Whale Challenge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Blue Whale Challenge}} sur leur page de discussion.

Blue Whale Challenge

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2017 à 02:16 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :     Notoriété dans la durée ?  

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Arthur Crbz^{[on cause ?]} 10 décembre 2017 à 08:49 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Blue Whale Challenge » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Le nombre d'interwikis et les sources qui y sont indiquées me laissent penser à l'existence d'une notoriété. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 3 décembre 2017 à 02:46 (CET)
2.  Conserver Il y a des sources en nombre suffisant, y compris concernant la fausse attribution de faits divers à ce challenge. Autant je doute que l'article ait sa place dans le projet Jeux, autant il m'a l'air d'avoir sa place sur WP.--Gokimines (discuter) 3 décembre 2017 à 10:35 (CET)
3.  Conserver plus d'une vingtaine d'interwikis, des sources. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 décembre 2017 à 14:48 (CET)
4.  Conserver Phénomène social qui a fait l'objet de plusieurs alertes, notoriété reconnue. Par contre, à retirer du portail Jeu GunFlower (discuter) 3 décembre 2017 à 22:24 (CET)
5.  Conserver article bien développé et sourcé, par contre, le portail des jeux me parait avoir bien sa place, aussi débile soit le jeu, cela rentre dans le cadre des jeux : définition du Larousse : Activité d'ordre physique ou mental, non imposée, ne visant à aucune fin utilitaire, et à laquelle on s'adonne pour se divertir, en tirer un plaisir, résumé introductif de notre page consacré au jeu : On peut définir le jeu comme une activité d'ordre psychique ou bien physique pensée pour divertir et improductive à court terme. Le jeu entraîne des dépenses d'énergie et de moyens matériels, sans créer aucune richesse nouvelle. La plupart des individus qui s'y engagent n'en retirent que du plaisir, bien que certains puissent en obtenir des avantages matériels. De ce fait, Huizinga remarque que de très nombreuses activités humaines peuvent s'assimiler à des jeux. La difficulté de circonscrire la définition du jeu représente un intérêt pour la philosophie. GabrieL (discuter) 4 décembre 2017 à 16:15 (CET)
6.  Conserver rien à ajouter. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 5 décembre 2017 à 18:51 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :