Discussion:Boire dans une chaussure/LSV 24515
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Faire shoey
modifier19 novembre 2025 à 12:46:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|Cinabre156|Loxyger}}
- Tallulah Bankhead, qui avait l'habitude de boire son champagne dans sa chaussure au Ritz, y a laissé une tradition.
Proposant : Bertrouf 4 novembre 2025 à 23:21 (CET)
- Il y a une couverture de journal, est-ce que ça suffit comme source ? Bertrouf 4 novembre 2025 à 23:21 (CET)
- Si c'est bien celle-ci, elle pourrait certifier que Bankhead a bu dans sa chaussure, mais pas que ça a fait scandale. Loxyger (discuter) 5 novembre 2025 à 09:51 (CET)
- Source ajoutée. « In 1951, the star Tallulah Bankhead rocked up at The Ritz for a press conference. » et on lit ici qu'elle le faisait régulièrement. Bertrouf 7 novembre 2025 à 14:51 (CET)
- Au risque de paraître un peu trop tatillon (comme souvent ?), ces sources, plus fortes qu'une couverture de magazine, ne permettent pas d'assurer du caractère scandaleux de boire dans sa chaussure (qui n'est pas non plus dans l'article). Ni dans les autres sources que j'ai trouvées (échantillon non exhaustif : , , ). Par contre, si on ne trouve pas de source pour affirmer que ça a fait scandale, on remarquera que le Ritz a créé un cocktail en l'hommage de cet acte. Loxyger (discuter) 7 novembre 2025 à 15:13 (CET)
- "to rock up" ? Un journal qui titre au bas mot qu'une star "se déchaîne" et qu'en plus elle fait la couverture de la presse à scandale, il m'avait semblé que ça suffisait. Bertrouf 12 novembre 2025 à 09:59 (CET)
- Les définitions de "rock up" que j'ai trouvées (, et ) tendent plutôt vers "arriver quelque part de manière inattendue" plutôt que "se déchaîner". Et la presse à scandale (dont Confidential (magazine) (en) en effet) parle généralement des évènements qui font du bruit, pas forcément de scandales (du moins, pas au sens commun : , et ) Loxyger (discuter) 12 novembre 2025 à 10:15 (CET)
- "to rock up" ? Un journal qui titre au bas mot qu'une star "se déchaîne" et qu'en plus elle fait la couverture de la presse à scandale, il m'avait semblé que ça suffisait. Bertrouf 12 novembre 2025 à 09:59 (CET)
- Au risque de paraître un peu trop tatillon (comme souvent ?), ces sources, plus fortes qu'une couverture de magazine, ne permettent pas d'assurer du caractère scandaleux de boire dans sa chaussure (qui n'est pas non plus dans l'article). Ni dans les autres sources que j'ai trouvées (échantillon non exhaustif : , , ). Par contre, si on ne trouve pas de source pour affirmer que ça a fait scandale, on remarquera que le Ritz a créé un cocktail en l'hommage de cet acte. Loxyger (discuter) 7 novembre 2025 à 15:13 (CET)
- Source ajoutée. « In 1951, the star Tallulah Bankhead rocked up at The Ritz for a press conference. » et on lit ici qu'elle le faisait régulièrement. Bertrouf 7 novembre 2025 à 14:51 (CET)
- Si c'est bien celle-ci, elle pourrait certifier que Bankhead a bu dans sa chaussure, mais pas que ça a fait scandale. Loxyger (discuter) 5 novembre 2025 à 09:51 (CET)
Déjà qu'elle est réputée avoir inspiré une femme qui rêvait de porter un manteau de fourrure de chien tacheté... Cinabre156 (discuter) 5 novembre 2025 à 12:15 (CET)
loxyger :
Tallulah Bankhead qui avait l'habitude de boire son champagne dans sa chaussure au Ritz, y a laissé une tradition. Bertrouf 12 novembre 2025 à 12:04 (CET)
oui pour cette forme (faudra juste préciser dans l'article, la source de cette discussion devrait suffire). Loxyger (discuter) 12 novembre 2025 à 13:03 (CET)
- c'est fait. On peut valider (enfin moi non parce que je suis le proposant, mais n'importe qui d'autre peut valider). Bertrouf 17 novembre 2025 à 13:28 (CET)
- Oui, c'est bon pour moi ("often spotted" pour l'habitude me convient). Loxyger (discuter) 18 novembre 2025 à 17:00 (CET)
- c'est fait. On peut valider (enfin moi non parce que je suis le proposant, mais n'importe qui d'autre peut valider). Bertrouf 17 novembre 2025 à 13:28 (CET)
Bertrouf : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 20 novembre à 01h00. GhosterBot (10100111001) 19 novembre 2025 à 12:16 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 20 novembre 2025 à 13:01 (CET)
Bertrouf :
ton anecdote proposée le 2025-11-04 23:21:00 et acceptée le 2025-11-19 12:16:38 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 20 novembre 2025 à 13:02 (CET)