Discussion:Bois de corde/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bois de corde » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Bois de corde}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bois de corde}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — Jules (Discuter !) 24 septembre 2011 à 14:54 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis Mars 2011 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Bonjour,
Page dont la pertinence est remise en cause. Cette page est-elle sur un sujet encyclopédique ? 50 visites par mois en moyenne. Bien cordialement, — Jules (Discuter !) 24 septembre 2011 à 14:54 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (d) 2 octobre 2011 à 00:21 (CEST)Raison : Fort consensus pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver je ne me souvenait pas que le nombre de visites était un critère d'acceptation. MAC (d) 24 septembre 2011 à 15:03 (CEST)
- Il ne l'est pas, je le donne à titre informatif. Cdlt, — Jules (Discuter !) 24 septembre 2011 à 15:37 (CEST)
- Conserver Ne pas mettre le nombre de visites. Certains articles sur les mathématiques et la physique font très peu de visites : 3 visites par jour, 2 visites jour, etc. Sinon la pertinence a été remise en cause sans aucun justification. Elle n'a donc aucun poids, présentement, dans cette PàS. Cdlt. Deansfa 24 septembre 2011 à 19:54 (CEST)
- Conserver Pas de raison pour la suppression. A part ça, la mention du nombre de visite me paraît tendancieuse, je ne vois pas son intérêt, même informatif. Linan (d) 24 septembre 2011 à 21:03 (CEST)
- Conserver Mêmes raisons. --Gaëlle Wolf (d) 26 septembre 2011 à 13:46 (CEST)
Supprimer modifier
- Il me semble que cet article n'est que la définition d'un mot, pas d'un sujet encyclopédique (que l'on pourrait rencontrer sous bois bûche par exemple). Si c'est le cas, un transfert vers Wikitionnaire me semble opportun. Piku (d) 24 septembre 2011 à 22:53 (CEST)
- D'accord avec la possibilité de développer bois bûche. ET si je lis bien « bois de corde » et « bois bûche » sont deux dénominations du même sujet. Linan (d) 24 septembre 2011 à 23:55 (CEST)
- C'est en effet assez mal dit, mais j'ai compris la même chose. S'il doit être conservé, il faudrait le remanier. De plus, apparemment il existerait une troisième dénomination avec "bois de stère". Raptor.cbre (d) 26 septembre 2011 à 00:39 (CEST)
- D'accord avec la possibilité de développer bois bûche. ET si je lis bien « bois de corde » et « bois bûche » sont deux dénominations du même sujet. Linan (d) 24 septembre 2011 à 23:55 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :